ActualitésMacroDes entreprises du cannabis ont donné 10 millions de dollars à un super PAC pro-Trump, selon Salon

Des entreprises du cannabis ont donné 10 millions de dollars à un super PAC pro-Trump, selon Salon

Auteur: Rawstory·

Points clés

  • Verano, Curaleaf, Trulieve et Vision Management Services ont chacune donné 2,5 millions de dollars à America First Agriculture Action Inc., selon l’examen par Salon des déclarations déposées auprès de la FEC.
  • Les divulgations des donateurs des super PAC offrent un aperçu public de la manière dont les secteurs réglementés cherchent à exercer une influence dans la politique fédérale.
  • Salon a rapporté que le marché du chanvre psychoactif fait face à une menace majeure liée à une législation destinée à rouvrir le gouvernement après la fermeture de l’an dernier.
  • Le texte comprenait une disposition visant à fermer une faille qui permettait la vente de produits à base de chanvre psychoactif, sauf si une législation ultérieure maintient la légalité du chanvre.
  • Des acteurs du secteur cités par Salon ont averti que les dépenses politiques liées au cannabis pourraient orienter les réformes fédérales au bénéfice des grandes entreprises plutôt qu’à celui des petits agriculteurs et des opérateurs indépendants.
Des entreprises du cannabis ont donné 10 millions de dollars à un super PAC pro-Trump, selon Salon

Quatre grandes entreprises du cannabis ont versé au total 10 millions de dollars cette année à un super PAC aligné sur le président Donald Trump, selon un article publié samedi par Salon.

Verano, Curaleaf, Trulieve et Vision Management Services ont chacune donné 2,5 millions de dollars à America First Agriculture Action Inc., a rapporté Salon, citant son analyse des déclarations déposées auprès de la Federal Election Commission. Les super PAC sont tenus de divulguer leurs donateurs à la FEC et peuvent lever et dépenser des sommes illimitées indépendamment des candidats, ce qui fait de ces déclarations une fenêtre publique essentielle sur la manière dont les secteurs réglementés cherchent à exercer une influence dans la politique fédérale.

« C’est ainsi que Trump fonctionne », a déclaré à Salon Ryan Hunter, directeur des revenus de Spherex, une entreprise qui vend des cartouches de vapotage infusées au cannabis. « Il faut graisser les pattes. »

Le journaliste Russell Payne a écrit que ces dons étaient notables parce que « le soutien à la légalisation de la marijuana recule fortement parmi les électeurs républicains ».

Salon a également rapporté que l’administration Trump a entrepris d’interdire la marijuana en la classant comme drogue de Schedule III. Dans le même temps, le marché du chanvre psychoactif fait face à « une menace existentielle » dans un texte législatif visant à rouvrir le gouvernement après la fermeture de l’an dernier, selon l’article. La politique fédérale sur le cannabis reste particulièrement déterminante pour le secteur, car le statut juridique de la marijuana demeure fixé par le droit fédéral sur les stupéfiants, même si de nombreux États ont autorisé les ventes à usage médical ou récréatif.

Ce texte comprenait une nouvelle disposition destinée à fermer en novembre une faille qui permettait la vente de produits à base de chanvre psychoactif, à moins que les lobbyistes du chanvre ne parviennent à faire adopter une autre loi maintenant la légalité du chanvre.

Joe Gerrity, directeur général du détaillant de seltzers infusés au chanvre Crescent Canna, a déclaré à Salon qu’il était surpris que les démocrates ne soient pas intervenus pour aider, compte tenu de ce qu’il a décrit comme une demande pour un marché du cannabis élargi.

« Il ne fait aucun doute qu’il est politiquement populaire, du point de vue d’un parti, de soutenir l’industrie du cannabis », a déclaré Gerrity. « Franchement, cela me choque que nous n’ayons toujours pas vu un démocrate émerger dans une position de leadership en embrassant pleinement la marijuana et la légalisation favorable au cannabis. »

Josh Kesselman, fondateur de RAW Rolling Papers, a averti que la hausse des dépenses politiques liées au cannabis pourrait créer des difficultés pour les consommateurs de marijuana si Washington répond à la pression des lobbies par une réforme inadaptée.

« Si Washington se trompe, la réforme pourrait finir par favoriser les acteurs qui dépensent le plus en lobbying, tout en laissant de côté les petits agriculteurs, les opérateurs indépendants et les personnes qui ont construit ce mouvement », a déclaré Kesselman.

« Cette plante ne devrait pas être remise à des oligarques du cannabis qui tirent profit aux dépens de tous ceux qui se trouvent en dessous d’eux », a-t-il ajouté.

Hunter, le vendeur de cartouches de vapotage au cannabis, a déclaré que les importantes contributions politiques avaient déjà influencé le processus.

« Il n’est pas surprenant de voir de telles sommes d’argent affluer vers des PAC qu’il soutient », a déclaré Hunter. « C’est tout simplement, malheureusement, ainsi que le jeu se joue. »