Le président Donald Trump a échoué dans sa tentative de transformer les États-Unis d'une république en régime autoritaire — mais le pays pourrait encore se dégrader si les démocrates ne prennent pas une mesure décisive pour l'empêcher, a estimé samedi Jamelle Bouie, analyste politique au New York Times.

Dans une chronique décrivant ce qu'il qualifie de situation sombre dans l'Amérique de Trump (publiée dans The New York Times), Bouie écrit que le président a déjà commencé à manœuvrer pour compromettre les prochaines élections de mi-mandat. Les midterms de novembre détermineront le contrôle des deux chambres du Congrès, et avec lui la capacité de chaque parti à contenir ou à faciliter le programme de l'administration pour le reste du mandat de Trump.

« Le président des États-Unis est engagé dans une conspiration contre les droits électoraux du peuple américain, ce qui signifie que le président est engagé dans une conspiration contre la Constitution elle-même », a écrit Bouie.

« Cela s'inscrit dans un effort plus vaste, mené par les plus fanatiques de ses alliés, comme Stephen Miller, visant à mettre fin à la république américaine et à la remplacer par un régime autoritaire dans lequel le président Trump détiendrait une autorité souveraine sur l'ensemble de la nation », a-t-il poursuivi.

Bouie fonde son argumentation sur plusieurs actions de l'administration : les efforts de Trump pour s'emparer du pouvoir des États de gérer leurs propres élections, la conduite d'une guerre à l'étranger sans l'autorisation du Congrès, et le déploiement d'agents de l'immigration violents dans les villes américaines pour « terroriser » les communautés. La clause électorale de la Constitution confie l'administration des élections fédérales principalement aux législatures des États, le Congrès pouvant modifier ces règles, et les pères fondateurs ont attribué au Congrès plutôt qu'au président le pouvoir de déclarer la guerre — deux limites de séparation des pouvoirs en jeu dans l'argumentation de Bouie.

« Des milliers de personnes ont été enlevées dans la rue et emmenées dans des centres de détention sordides, où des dizaines sont mortes », a écrit Bouie. « Des milliers d'autres, dont certains citoyens américains, ont été expulsés, parfois vers des pays qu'ils n'ont jamais vus ou visités de leur vie. »

Le chroniqueur a étabi une comparaison directe avec le dictateur nazi génocide Adolf Hitler pour décrire l'interprétation que l'administration Trump fait de son mandat. Le « Führerprinzip » qu'il évoque désigne la doctrine nazie de la suprématie du chef, selon laquelle toute autorité émanait personnellement de Hitler.

« L'attitude du président et de ses conseillers est de considérer l'élection de 2024 comme une loi d'habilitation à une révolution constitutionnelle, dans laquelle la règle du peuple a été remplacée par le Führerprinzip », a écrit Bouie.

Ce mandat a toutefois échoué, selon Bouie.

« Je pense que Trump a échoué dans sa consolidation autoritaire », a-t-il écrit. « Mais il a déchiré un trou d'une ampleur considérable — à la taille de Trump — dans l'ordre constitutionnel. »

Ces dommages, selon Bouie, expliquent pourquoi les démocrates doivent donner la priorité à une seule ligne d'action. Trump a été destitué deux fois lors de son premier mandat, en 2019 et en 2021, et acquitté les deux fois par le Sénat ; une condamnation réussie exigerait une majorité des deux tiers au Sénat.

« Si les démocrates obtiennent la majorité, ils doivent faire de la reconstruction de l'ordre politique américain leur première priorité », a écrit Bouie. « Cela inclut un procès en destitution contre le président Trump. »