Un agent de la Border Patrol a été inculpé pour agression aggravée après que des documents judiciaires ont allégué qu’il avait « accéléré » avec son véhicule vers un suspect qui marchait calmement et ne représentait aucune menace pour les forces de l’ordre.

L’agent de la Border Patrol Raymundo Ramos Jr., 41 ans, a été inculpé pour agression aggravée avec une arme mortelle, a rapporté MyRGV. Un grand jury du comté de Cameron a rendu l’acte d’accusation le 10 juin.

Ramos était affecté comme agent d’une task force de la Drug Enforcement Administration le 31 janvier 2025, lorsque l’incident s’est produit lors d’une opération conjointe de contrôle de l’immigration à Harlingen, au Texas. Une enquête conjointe des bureaux des inspecteurs généraux du Department of Homeland Security et du Justice Department a confirmé les circonstances de l’incident. L’implication des deux inspecteurs généraux — les organes internes de surveillance du DHS et du DOJ — reflète le sérieux avec lequel les organismes fédéraux de contrôle ont traité les allégations, les enquêtes des OIG portant généralement sur des accusations graves de faute plutôt que sur des incidents de routine.

La cible de l’opération était Alejandro Martinez-Castaneda, un ressortissant mexicain que les agents tentaient d’arrêter pour une infraction à la législation sur l’immigration, selon MyRGV.

Ramos a déclaré à un enquêteur de la police de Harlingen que Martinez-Castaneda fuyait, ce qui l’aurait conduit à avancer en véhicule vers le suspect pour procéder à l’arrestation. Ramos a affirmé avoir freiné et que le véhicule avait glissé vers Martinez-Castaneda, a rapporté MyRGV.

Toutefois, des images de vidéosurveillance provenant d’une maison située sur East Fillmore Avenue montraient Martinez-Castaneda en train de marcher — et non de courir — au moment où le véhicule de Ramos l’a percuté, selon KRGV. Les enquêteurs ont indiqué n’avoir entendu aucun bruit de freinage sur la vidéo et n’avoir trouvé aucune trace de dérapage sur les lieux, a rapporté MyRGV.

Un propriétaire qui a été témoin de l’incident a déclaré que Ramos conduisait « super quick » et avait percuté Martinez-Castaneda sans feux, sirènes, ordres verbaux ni présence d’autres agents. Le témoin a affirmé que Ramos avait « accelerated in his direction, drove directly toward him and hit him with his vehicle », et qu’il n’avait jamais vu de feux d’urgence activés, selon MyRGV.

Martinez-Castaneda a déclaré aux enquêteurs qu’il n’avait jamais tenté de courir. Il a indiqué avoir passé quatre jours à l’hôpital et avoir ensuite subi une intervention chirurgicale au dos, au cou et à la jambe.

Un agent spécial fédéral qui a examiné l’affaire a conclu que le recours à la force par Ramos « was not within the scope of a Law Enforcement Official's authorized use of force », a rapporté MyRGV. L’agent chargé de l’examen a noté que Martinez-Castaneda « walking calmly in a non-threatening manner » et ne représentait aucun danger pour le public.

Ramos a refusé un entretien volontaire avec les enquêteurs en mars 2026.

Son avocat, Nat C. Perez, cherche à transférer l’affaire d’un tribunal de l’État vers un tribunal fédéral, ce qui placerait la procédure devant un juge fédéral plutôt que devant un juge de l’État. Perez a soutenu que, puisque Ramos menait une opération fédérale d’immigration, il dispose d’un moyen de défense fédéral contre les accusations portées par l’État, a rapporté MyRGV. La demande de transfert s’appuie sur un cadre juridique ancien qui permet aux employés fédéraux poursuivis par un État pour des actes accomplis dans l’exercice de leurs fonctions de demander un transfert devant une juridiction fédérale, une voie que la Cour suprême a examinée dans des affaires concernant la responsabilité d’agents fédéraux pour des actes accomplis sous autorité fédérale.

Les documents judiciaires indiquent que des agences fédérales ont examiné l’incident en interne et ont autorisé Ramos à continuer de travailler pendant environ un an avant le début des poursuites engagées par l’État.

Ramos doit comparaître pour sa mise en accusation le 3 août devant le 445th state District Court du comté de Cameron. Aucune charge fédérale n’a été déposée, selon les dossiers judiciaires.