Les experts juridiques et les commentateurs ont exprimé des inquiétudes dimanche après que le procureur général par intérim Todd Blanche a exposé une nouvelle approche de rédaction des dossiers Epstein qui pourrait potentiellement protéger des personnes impliquées dans les activités de Jeffrey Epstein. Blanche, qui a précédemment exercé en tant qu'avocat de la défense personnelle de Donald Trump avant sa nomination à la tête du ministère de la Justice, supervise désormais le traitement par le gouvernement fédéral des documents liés au défunt financier et délinquant sexuel condamné.

Dans une requête déposée la semaine dernière, Blanche a fourni des explications au juge Emmet Sullivan de la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia concernant le processus de rédaction du ministère de la Justice pour les dossiers Epstein. Selon Allison Gill, animatrice de « The Breakdown », la requête a introduit une définition révisée de ce qui qualifie une « victime » dans cette affaire. Gill a discuté de la requête avec la journaliste Katie Phang — qui poursuit le ministère de la Justice en justice pour ses rédactions — lors d'un récent épisode de l'émission.

Selon la nouvelle définition, la catégorie de « victime » englobe désormais les personnes qui se sont « auto-identifiées » comme victimes. Gill a exprimé l'inquiétude que les auteurs d'abus ayant fréquenté Epstein pourraient exploiter ce mécanisme d'auto-identification pour faire protéger leurs noms de toute divulgation publique.

Phang a identifié ce qu'elle considère comme deux conséquences significatives de cette redéfinition.

« Premièrement, cela crée une pente très glissante quant à la façon dont nous considérons ceux que nous définissons désormais comme des victimes », a déclaré Phang. « Il n'est jamais facile d'identifier une victime, en particulier dans une situation de trafic. Mon inquiétude est que l'approche expansive qu'adopte Blanche serve de prétexte pour ne pas enquêter, d'excuse pour ne pas poursuivre. »

Phang a également décrit la dynamique de recrutement au sein du réseau d'Epstein : « Nous savons que des personnes ont été introduites dans l'orbite d'Epstein et ont été, selon leurs dires, conditionnées et abusées par Epstein et Maxwell... et chargées de recruter... presque comme s'il s'agissait d'un schéma de Ponzi grotesque. »

La référence à Maxwell vise Ghislaine Maxwell, l'associée de longue date d'Epstein, qui a été condamnée en 2021 pour trafic sexuel fédéral et complot et condamnée à 20 ans de prison. Epstein lui-même est mort en détention fédérale en août 2019 dans l'attente de son procès pour des chefs d'accusation de trafic sexuel ; sa mort a été qualifiée de suicide. Les documents en question ont fait l'objet d'années de litiges et d'une pression publique soutenue en faveur d'une divulgation complète.

Phang a souligné que son action en justice ne vise pas à « dévoiler » l'identité de quiconque a été abusé par Epstein, notant qu'une telle divulgation est explicitement interdite par la loi sur la transparence des dossiers Epstein, promulguée l'année dernière.

Néanmoins, Phang a fait valoir que Blanche pourrait exploiter la définition élargie pour placer l'affaire dans une « position étrange ».

« Si Todd Blanche permet à des personnes qui étaient des co-conspirateurs d'Epstein, Maxwell et d'autres... de s'auto-identifier comme victimes, et ce faisant, protège leurs noms d'une éventuelle... recherche de la vérité, nous avons un problème. Nous avons un sérieux problème », a ajouté Phang.

Source : Raw Story