BIP-110 s’éteint sans éclat, le vote sur le CLARITY Act reporté à septembre : Hodler’s Digest, 9 août
Points clés
- •Le soft fork BIP-110, qui visait à éliminer les transactions Bitcoin non financières, n'a obtenu que 2,5 % de soutien des mineurs et sa chaîne minoritaire s'est arrêtée après n'avoir miné que deux blocs.
- •Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a fixé le vote de clôture sur le CLARITY Act au 15 septembre après avoir refusé d'imposer un vote avant la pause d'août.
- •Un Bitcoin Red Team de 16 bénévoles a identifié 7 958 vulnérabilités potentielles, dont 168 failles critiques, dans des projets de l'écosystème Bitcoin à l'aide d'outils de revue assistés par l'IA.
- •La proposition EIP-8363 d'Ethereum supprimerait entièrement les récompenses des validateurs une fois l'offre stakée au-delà de 50 %, poussant Ether.fi à menacer de quitter le staking définitivement.
- •Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré 853,54 millions de dollars d'entrées hebdomadaires, leur meilleure performance depuis quatre mois et cinq fois le total net enregistré sur l'ensemble du mois de juillet.

Le BIP-110 « anti-spam » de Bitcoin n’aboutit pas
Les partisans du soft fork BIP-110 espéraient éradiquer le spam de la blockchain Bitcoin, mais après un débat long et houleux, la proposition a été déclarée DOA, ou « dead on arrival ». Avec seulement 2,5 % de soutien avant l’entrée dans la phase de signalisation obligatoire samedi, la proposition s’est détachée en une chaîne minoritaire qui n’a miné que deux blocs en huit heures avant de s’arrêter complètement.
Ce résultat n’est sans doute pas surprenant, puisqu’il est tout aussi difficile et coûteux de miner sur la nouvelle chaîne que sur Bitcoin — sans aucune perspective réaliste de vendre la récompense de bloc pour récupérer les coûts. La difficulté n’aurait baissé que si les mineurs avaient réussi à franchir 2,014 blocs supplémentaires.
Le BIP-110 visait à éliminer les transactions non financières de Bitcoin, telles que les inscriptions Ordinals. Ses opposants y voyaient toutefois une tentative d’imposer une censure au réseau, et il a suscité une résistance de la part de figures majeures du camp Bitcoin. Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a déclaré partager les objectifs de la proposition, mais a estimé que son approche menaçait les règles neutres de Bitcoin et son mécanisme de consensus.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a averti qu’un changement de ce type au niveau du consensus pourrait nuire à la crédibilité de Bitcoin et rendre certaines unspent transaction outputs potentiellement non dépensables. Le développeur de Bitcoin Core Murch a ensuite proposé de retirer Luke Dashjr, soutien du BIP-110, de son poste d’éditeur de BIP.
Le vote sur le CLARITY Act est repoussé à septembre
Le sénateur Tim Scott, qui préside la commission bancaire du Sénat, a déclaré jeudi qu’un vote procédural sur le CLARITY Act devrait avoir lieu avant la pause d’août « sans aucun doute ».
La sénatrice Cynthia Lummis a également ravivé l’espoir d’un vote de dernière minute. Mais malgré l’attente que les sénateurs soient contraints de trouver un compromis avant de partir en pause estivale, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a refusé d’imposer le sujet et a ensuite fixé le vote de clôture au 15 septembre.
« Les démocrates sont déterminés à ne pas voter sur la Clarity », a déclaré Thune à Cointelegraph. « J’ai travaillé avec les parrains du projet de loi. La sénatrice Lummis a été formidable, et nous allons le remettre en file d’attente dès notre retour. »
Les lobbyistes crypto disposent désormais de ce délai pour réunir les 60 voix nécessaires, en négociant sur les règles d’éthique, la question du rendement des stablecoins et la protection des développeurs dans le BRCA. La vraie question est toutefois de savoir s’il s’agira d’une tentative sérieuse d’adopter la législation ou si le vote a simplement été convoqué pour « mettre chacun face à ses positions » avant les élections de mi-mandat, comme Lummis l’a suggéré.
Des Bitcoiners forment une « red team » contre les piratages assistés par l’IA
Un groupe de sécurité Bitcoin composé de 16 volontaires a indiqué en milieu de semaine avoir identifié près de 5,000 problèmes potentiels lors d’un examen rapide assisté par l’IA de projets de l’écosystème Bitcoin.
D’ici le week-end, ce nombre était passé à 7,958 problèmes, dont 168 failles critiques et 1,120 problèmes de gravité élevée.
Bitcoin Red Team est une initiative de sécurité bénévole qui compte parmi ses membres Rob Hamilton, PDG d’AnchorWatch, et le développeur Bitcoin Calle. L’équipe utilise des outils d’IA et des revues humaines pour analyser des dépôts open source liés à Bitcoin à la recherche de vulnérabilités.
« Nous tournons en moyenne autour d’1 exploit critique par heure et par personne », a déclaré Calle dans une publication.
L’initiative a été déclenchée par les piratages des portefeuilles matériels Coldcard, que le développeur Coinkite a suggéré être le résultat d’une analyse par IA de son code source. Plus de $100 million ont été volés à 7,300 portefeuilles, en raison de failles dans le générateur de nombres aléatoires utilisé pour créer les phrases de récupération. L’incident est devenu le troisième plus grand piratage crypto de 2026 et a contribué à porter le total des vols crypto de juillet à $247 million.
L’affaire a mis en lumière le niveau de confiance requis pour utiliser un portefeuille matériel, poussant de nombreux Bitcoiners à se demander si un portefeuille était réellement sûr. Beaucoup sont désormais décidés à utiliser au moins 100 lancers manuels de dés pour générer leur propre phrase de récupération.
Des chercheurs d’Ethereum veulent encadrer le staking ; des critiques jugent le plan contre-productif
Un groupe de chercheurs et de développeurs Ethereum a proposé de modifier la politique d’émission du réseau afin de réduire plus fortement les récompenses des validateurs à mesure que la part d’ETH staké augmente.
Le Tapered Issuance Burn (EIP-8363) supprimerait entièrement les récompenses lorsque le pourcentage de l’offre stakée dépasserait le seuil de 50 %. Il est actuellement de 34 %, avec une file d’attente importante d’ETH en attente d’entrée, et certains craignent que cette dynamique continue de s’amplifier tout en apportant un bénéfice de plus en plus faible à la sécurité du réseau.
Malgré des arguments jugés convaincants en faveur de la proposition, celle-ci a suscité un vif rejet, en particulier de la part des protocoles DeFi. Le fondateur d’Ether.fi, Mike Silagadze, a indiqué qu’Ether.fi sortirait entièrement du staking si la proposition était adoptée. Il a déclaré :
« C’est décevant à tous les niveaux. [...] C’est mauvais pour la décentralisation, c’est mauvais pour l’adoption d’Ethereum, et c’est mauvais pour la crédibilité du réseau. »
Les ETF Bitcoin signent leur meilleure semaine depuis quatre mois
Les fonds négociés en bourse Bitcoin au comptant ont enregistré leur troisième meilleure performance hebdomadaire depuis octobre, signalant un regain d’élan institutionnel.
Les flux entrants ont atteint $853.54 million — soit cinq fois le total enregistré sur l’ensemble de juillet —, ce qui constitue leur meilleure semaine depuis avril. Les ETF Ether ont attiré $243.7 million supplémentaires.
Certains acteurs du secteur estiment que cette hausse pourrait être liée au piratage de Coldcard, qui a rendu les solutions de conservation institutionnelle plus attractives que les portefeuilles matériels potentiellement vulnérables. L’analyste ETF de Bloomberg Eric Balchunas a suggéré un lien possible, tandis que le cofondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a affirmé sans détour : « Il est statistiquement plus sûr de conserver ses coins sur des exchanges que de faire de l’auto-conservation. »
Gagnants et perdants
En fin de semaine, Bitcoin (BTC) progresse de 2 % à $64,814, Ethereum (ETH) gagne 1.7 % à $1,908 et XRP (XRP) recule de 5 % à $1.02. La capitalisation totale du marché s’élève à $2.21 trillion, selon CoinMarketCap.
Parmi les 100 plus grandes cryptomonnaies, les trois plus fortes hausses de la semaine sont Pump.fun (PUMP) avec +27.6 %, LayerZero (ZRO) avec +17.6 % et Curve DAO (CRV) avec +16.2 %.
Les trois plus fortes baisses sont Injective (INJ), en recul de 15.1 %, Canton (CC), en baisse de 13.8 %, et Cronos (CRO), en baisse de 13.7 %.
Prévision de la semaine : Bitcoin ne repassera plus jamais sous $60K
Le fondateur et PDG de Nansen, Alex Svanevik, estime que le marché du Bitcoin pourrait toucher un creux, suggérant que le niveau actuel autour de $60,000 pourrait marquer le point bas du cycle.
« Mon avis personnel est que je ne pense pas que Bitcoin repassera sous $60,000 », a déclaré Svanevik. « Je pense que c’est le passé… je pense pour toujours. » Il fonde cette analyse sur l’idée que Bitcoin sert de couverture contre la création monétaire des banques centrales, et il ne voit pas le cycle mondial d’expansion monétaire s’achever de sitôt.
Principale FUD de la semaine
Les attaques physiques contre des détenteurs de crypto dépassent déjà $30M en 2026
Des criminels ont volé plus de $30 million via des attaques physiques contre des détenteurs de crypto au cours du premier semestre 2026, plaçant l’année sur une trajectoire de dépassement du record de $58 million volés en 2025.
Chainalysis indique que 46 incidents violents liés à la crypto avaient été documentés dans le monde jusqu’à la fin juin, contre 40 sur la même période en 2025. Ces incidents — enlèvements, cambriolages et prises d’otages — sont collectivement appelés « wrench attacks ».
Seuls 12 des 46 tentatives ont abouti à un paiement, soit un taux de réussite de 26 % pour les attaquants, contre 49 % en 2025.
Le token ElizaOS chute de 19 % à son plus bas historique après que le fondateur l’a déclaré « mort »
ElizaOS a chuté de 19 % sur 24 heures pour atteindre un plus bas historique après que le fondateur d’Eliza Labs, Shaw Walters, a déclaré que le token était « dead » et que la fondation Eliza était en cours de liquidation.
Les données de CoinGecko montrent que la capitalisation boursière du token est désormais de $2.1 million.
« Le token est mort. Complètement », a déclaré Walters, ajoutant qu’il ne détenait plus le token et ne le soutenait plus.
La baisse marque un renversement brutal pour l’un des anciens tokens phares du secteur des agents IA. Avant le changement de nom du projet en ElizaOS, le token — alors connu sous le nom d’AI16Z — avait atteint une capitalisation boursière maximale de $2.5 billion en January 2025, selon CoinGecko.
Walters a indiqué que le développement du logiciel open source Eliza se poursuivrait sans le token ni la fondation.
Le volume des contrats à terme perpétuels sur les CEX tombe à $4T, son plus bas niveau depuis fin 2023
Le volume d’échange des contrats à terme perpétuels crypto sur les plateformes centralisées (CEX) est tombé à $4 trillion en juillet, soit un plus bas de 31 mois.
Binance a mené les CEX avec $1.4 trillion de volume mensuel de contrats perpétuels, suivi d’OKX avec $607 billion et de Bybit avec $300 billion, a indiqué la plateforme d’analyse CryptoRank dans une publication X vendredi.
Le volume des contrats perpétuels sur les plateformes décentralisées (DEX) a également reculé, tombant à $531 billion en juillet, son plus bas niveau depuis juin 2025, et en baisse de 21 % par rapport aux $676 billion enregistrés en juin 2026, selon l’agrégateur de données DefiLlama.
Meilleurs articles du magazine de la semaine
- Les attaques contre Coldcard signifient-elles que tous les portefeuilles matériels sont désormais vulnérables ? — La faille d’entropie de Coldcard a provoqué une crise de confiance dans les portefeuilles matériels. Voici les éléments essentiels à connaître avant de confier votre Bitcoin à Ledger, Trezor ou Foundation.
- Les 10 objets les plus étranges jamais tokenisés... y compris des flatulences — Les vaches tokenisées ont peut-être fait le buzz, mais elles ne sont que le dernier exemple d’une longue série d’objets insolites à avoir trouvé leur place onchain, des flatulences à la peau humaine en passant par des œuvres détruites.
- Vive controverse autour de la proposition de staking EIP-8363 d’Ethereum — La refonte du staking proposée par Ethereum via l’EIP-8363 vise à réduire l’émission, mais des critiques estiment qu’elle pourrait nuire à la DeFi, à la décentralisation et à l’adoption institutionnelle.