Jimmy Su, directeur de la sécurité chez Binance, a déclaré que les ordinateurs quantiques actuels sont incapables de briser la cryptographie protégeant les principaux actifs numériques tels que le Bitcoin et l'Ethereum, tout en mettant en garde sur le fait que l'industrie doit se préparer bien avant que cette réalité ne change.

Su a abordé le sujet dans une publication de Binance datée du 11 août répondant à cinq questions fréquentes sur l'informatique quantique et ses implications pour la sécurité des cryptomonnaies.

« Les ordinateurs quantiques actuels sont loin d'atteindre l'échelle et la fiabilité nécessaires pour briser la cryptographie protégeant les actifs numériques », a déclaré Su, qualifiant l'informatique quantique de préoccupation de sécurité à long terme plutôt que de danger immédiat pour les utilisateurs.

Is quantum computing a real threat to your crypto today? Binance's CSO answers five key questions on the real timeline, the real risks, and how Binance is preparing. At Binance, protecting users means thinking ahead, including for the quantum era. — Binance (@binance) August 11, 2026

Les recherches de Google ont réduit les ressources quantiques estimées nécessaires

La préoccupation centrale tourne autour de l'algorithme de Shor, qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait théoriquement utiliser pour résoudre les problèmes mathématiques sous-jacents à la cryptographie sur courbes elliptiques. La plupart des grandes blockchains, dont le Bitcoin et l'Ethereum, s'appuient sur des algorithmes de signature numérique à courbes elliptiques pour autoriser les transactions, ce qui fait de cette classe de cryptographie le fondement du modèle de sécurité actuel de l'industrie. En principe, un attaquant pourrait dériver une clé privée à partir d'une clé publique exposée et falsifier des transactions. Aucun ordinateur quantique capable d'exécuter une telle attaque n'existe actuellement.

Google Quantum AI a intensifié le débat en mars lorsque ses recherches ont estimé que le cassage d'une courbe elliptique 256 bits pourrait nécessiter à terme moins de 500 000 qubits physiques et être accompli en quelques minutes selon des hypothèses matérielles spécifiques. Ce chiffre représente environ 20 fois moins de qubits physiques qu'une estimation antérieure, une réduction attribuable à des améliorations algorithmiques plutôt qu'à toute avancée comparable dans le matériel quantique existant. À titre de comparaison, les processeurs quantiques les plus avancés décrits publiquement à ce jour fonctionnent avec environ 1 000 qubits physiques, laissant un écart substantiel entre les capacités actuelles et les ressources qu'une attaque cryptographiquement pertinente exigerait.

Su a souligné l'importance d'une préparation précoce : « Nous parlons de l'informatique quantique aujourd'hui non pas parce qu'il y a une urgence, mais parce qu'attendre qu'il y en ait une pourrait être bien trop tard. »

Binance affirme que les menaces de sécurité ordinaires restent plus urgentes

Binance ne conseille pas aux utilisateurs de modifier leurs pratiques de garde en raison des préoccupations liées à l'informatique quantique. Su a identifié le hameçonnage, les logiciels malveillants, l'ingénierie sociale, les identifiants compromis et la faible sécurité des portefeuilles comme des menaces beaucoup plus immédiates. Il a recommandé aux utilisateurs de protéger leurs phrases de récupération, d'utiliser des logiciels de confiance, de maintenir leurs applications à jour et d'éviter la réutilisation inutile des adresses.

Su a également mis en garde contre l'adoption de produits non testés commercialisés comme étant résistants au quantique, notant : « Vous pourriez en fait introduire davantage de risques de sécurité aujourd'hui en essayant de vous protéger contre une menace future. »

Binance a déclaré qu'elle surveille activement les développements en informatique quantique, qu'elle évalue les normes de sécurité post-quantique et qu'elle prépare son infrastructure en vue d'éventuelles migrations de blockchains.

Les travaux post-quantiques dépassent déjà le stade de la recherche

Les outils cryptographiques nécessaires à une telle transition existent déjà. Le National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis a finalisé ML-KEM, ML-DSA et SLH-DSA en 2024 et a conseillé aux organisations de commencer immédiatement à migrer vers une cryptographie résistante au quantique. Il s'agit des premières normes fédérales américaines finalisées pour la cryptographie post-quantique, couvrant l'encapsulation de clés sur réseau et les schémas de signature numérique, ainsi qu'une alternative de signature basée sur le hachage. Sa feuille de route normative actuelle vise le retrait éventuel des algorithmes vulnérables des normes du NIST d'ici 2035.

Les participants de l'industrie des cryptomonnaies financent également la recherche sur la sécurité du Bitcoin. Strategy, BlackRock, Coinbase et six autres entreprises se sont engagés à verser 15 millions de dollars sur trois ans pour la recherche en sécurité du Bitcoin, avec la cryptographie post-quantique parmi les priorités du consortium. Galaxy s'est séparément engagé jusqu'à 5 millions de dollars pour la recherche sur la préparation quantique du Bitcoin et des subventions aux développeurs.

Ethereum poursuit une voie similaire. Sa feuille de route technique mise à jour a élevé la sécurité quantique parmi les priorités de développement, et les chercheurs testent des protections post-quantiques au niveau des comptes.

Sui est allé plus loin en annonçant des cibles de déploiement spécifiques. Sa feuille de route du 6 août prévoit des coffres-forts quantiques sur le mainnet en 2026, des comptes ML-DSA-65 sur le testnet d'ici la fin de l'année, et une authentification de compte post-quantique native sur le mainnet au premier trimestre 2027. Ces dates restent soumises à des audits et des tests.

Ce qui attend ensuite la sécurité quantique des cryptomonnaies

Le plus grand défi pourrait s'avérer être la migration plutôt que la conception d'algorithmes. Le Bitcoin, l'Ethereum et les autres réseaux décentralisés nécessiteraient une coordination entre développeurs, portefeuilles, plateformes d'échange, dépositaires et utilisateurs pour mettre en œuvre des changements sans bloquer les fonds protégés par une cryptographie plus ancienne. L'ampleur d'une telle transition dépasserait celle des mises à niveau de protocoles blockchain précédentes, qui ont généralement impliqué des ensembles plus restreints de parties prenantes et des fenêtres de transition plus courtes. Des questions non résolues subsistent également quant à la façon dont les réseaux devraient gérer les pièces dormantes ou perdues qui ne peuvent pas migrer volontairement.

Pour l'instant, Binance maintient qu'aucune action d'urgence n'est requise de la part des détenteurs ordinaires. Le financement croissant de la recherche par l'industrie et les feuilles de route des réseaux indiquent une transition progressive conçue pour s'achever avant que les ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents ne deviennent opérationnels.