Des milliardaires californiens intensifient leur campagne pour faire échouer la Proposition 40, un projet de taxe sur la fortune visant les résidents les plus riches de l'État. Le cofondateur de Google Sergey Brin, l'investisseur en capital-risque John Doerr et le cofondateur de Ripple Chris Larsen ont collectivement levé plus de 300 millions de dollars pour s'opposer à la mesure.

L'implication de ces trois hommes reflète la concentration de cette richesse : la Californie abrite une grande partie des milliardaires du pays, dont beaucoup sont liés à l'industrie technologique. Les taxes sur la fortune personnelle restent rares aux États-Unis — aucun État n'en prélève actuellement — ce qui place les propositions récurrentes de la Californie sous le regard national.

Larsen s'est montré particulièrement engagé dans cette démarche. Le cofondateur de Ripple a contribué de manière significative aux campagnes contre la taxe tout en soutenant des initiatives susceptibles de l'annuler. Ripple, une entreprise de paiements blockchain dont le siège est à San Francisco, figure parmi les entreprises de crypto-monnaies les plus en vue de l'État.

La Proposition 40 s'appliquerait aux résidents ayant le statut de milliardaire au 1er janvier 2026 et affecterait la majeure partie de ses recettes aux soins de santé. Bien que la mesure ait initialement recueilli un soutien public, elle fait désormais face à un soutien déclinant et à un financement d'opposition substantiel. Les sondages récents montrent un recul du soutien au projet, une tendance cohérente avec l'intensification des efforts d'opposition, et les cours des marchés impliquent une probabilité réduite d'adoption de la taxe. Les marchés de préduction, où les traders achètent et vendent des contrats liés à des événements réels, sont souvent lus aux côtés des sondages traditionnels comme un baromètre continu des chances d'adoption d'une mesure.

Contexte

La fiscalité sur la fortune est un point de friction récurrent dans la politique californienne. Les législateurs de Sacramento ont présenté à plusieurs reprises des projets de loi pour taxer les fortunes extrêmes, y compris des propositions visant les milliardaires de l'État, sans qu'aucune ne soit adoptée. La Californie applique déjà l'un des taux d'impôt sur le revenu des personnes physiques les plus élevés du pays, et cet impôt constitue la première source de revenus de l'État. Les craintes de voir des résidents fortunés déménager vers des États sans impôt sur le revenu, comme le Texas et la Floride, ont occupé une place centrale dans ces débats. Les propositions soumises au vote à l'échelle de l'État en Californie sont tranchées directement par les électeurs, ce qui signifie que le sort de la Proposition 40 sera finalement réglé aux urnes plutôt qu'à Sacramento.

Ce qu'il faut surveiller

Les observateurs suivent les sondages à venir et les déclarations publiques de personnalités politiques clés, dont le gouverneur Gavin Newsom, qui s'oppose à la mesure. Des changements de soutien de la part des grandes organisations démocrates ou des évolutions de position de syndicats influents pourraient encore affecter les perspectives de la proposition. Tout développement législatif ou toute proposition de compromis dans les semaines à venir pourrait également signaler une évolution de la viabilité de la mesure.