La conduite de Donald Trump durant son second mandat — que les critiques qualifient de corruption flagrante — aliène un nombre croissant d'anciens partisans de premier plan, et un ancien responsable de la Maison-Blanche a déclaré à MS NOW que deux facteurs distincts empêchent Trump de balayer les critiques comme il le faisait auparavant. Ensemble, ils deviennent une « combinaison létale pour lui ».

Lors de l'émission Saturday de MS NOW, Deadline: White House, l'animatrice Nicole Wallace a diffusé un extrait du célèbre podcasteur Joe Rogan exprimant son dégoût face à la manière dont Trump s'est enrichi et a enrichi sa famille et, à son avis, escroqué ses partisans via ses projets en cryptomonnaies. Ces propos ont marqué une nouvelle rupture nette pour Rogan, dont le Joe Rogan Experience figure parmi les podcasts les plus écoutés au monde et dont l'audience est fortement composée de jeunes hommes — une démographie largement considérée comme un élément clé de la coalition de Trump en 2024. Rogan avait exprimé son soutien à Trump avant cette élection.

Wallace a également accueilli Ben Rhodes, ancien conseiller à la sécurité nationale de l'administration Obama, pour discuter du phénomène. Rhodes a exposé ce qu'il considérait comme les deux principales raisons pour lesquelles les électeurs ne peuvent plus tolérer la corruption de Trump comme ils l'ont fait durant son premier mandat.

« Je pense qu'une partie de ce qui se passe ici, Nicole, c'est, premièrement, que l'ampleur et la nature de cette corruption sont bien plus simples à raconter que certaines formes plus détournées de corruption du premier mandat », a expliqué Rhodes. « Vous savez, des Saoudiens payant beaucoup d'argent pour séjourner dans des chambres d'hôtel Trump ou quelque chose du genre. L'ampleur [cette fois], c'est des milliards de dollars, et c'est assez clair quand on fait grimper, par exemple, un memecoin, qui s'effondre ensuite en valeur, et vous repartez avec beaucoup d'argent tandis que toutes les personnes que vous avez convaincues d'y investir repartent avec de grosses pertes. Eh bien, c'est une histoire facile à raconter. Donc c'est le premier point : l'ampleur la clarté de tout cela. »

Les memecoins — des cryptomonnaies dont la valeur repose largement sur l'attention d'internet et le sentiment communautaire plutôt que sur l'utilité — sont connus pour leur volatilité extrême, capables de grimper sous l'effet du hype et de s'effondrer tout aussi rapidement. Les projets crypto de Trump lui-même ont inclus le memecoin $TRUMP, lancé quelques jours avant son investiture de janvier 2025, qui a d'abord explosé en valeur avant de chuter brutalement et de susciter des critiques de conflit d'intérêts de la part d'organismes de surveillance éthique.

Rhodes a identifié l'économie comme le deuxième facteur. « Je pense que le deuxième élément vraiment important ici, c'est que l'économie ne va pas bien, que les prix restent élevés », a-t-il déclaré. « Si l'économie tournait à plein régime pour les gens, que le pétrole n'était pas au plafond et que le prix de l'alimentation n'était pas au plafond, peut-être, peut-être que certains de ces gens seraient un peu moins focalisés là-dessus. Mais la réalité, c'est ce contexte. Ce sont ces deux choses ensemble. La plupart des gens ne peuvent pas se permettre les choses, et Donald Trump s'enrichit fabuleusement dans le processus. C'est une combinaison politique létale, et c'est quelque chose que, honnêtement, certains démocrates comme Jon Ossoff commencent à souligner. Mais on n'a presque pas besoin de le faire. Même un Joe Rogan fait ses propres recherches et aboutit à la même conclusion. »

Wallace, pour sa part, a exprimé un choc persistant face au mépris que Trump semblait avoir pour ses propres électeurs, compte tenu de la manière dont il en profite. Rhodes a acquiescé, qualifiant cette tendance de l'une des « vérités sombres » de la carrière politique de Trump.

« Les personnes dont ils ont besoin pour en profiter sont celles qui croient le plus en eux », a-t-il expliqué. « Quiconque pense qu'il bénéficiera en se rapprochant de Trump finit, vous savez, toujours par perdre à la fin. »

Cet article est initialement paru sur Alternet.