Doug Bandow, ancien assistant spécial du président Ronald Reagan et actuel chercheur au Cato Institute, un think tank libertarien depuis longtemps associé à une politique étrangère non interventionniste, a publié une critique virulente de l’héritage diplomatique du défunt sénateur Lindsey Graham, estimant que la mort de cet élu républicain de Caroline du Sud a amélioré la sécurité mondiale.

Dans The American Conservative, Bandow a soutenu que le départ de Graham de la scène politique pourrait offrir au président Donald Trump une occasion de réorienter la politique étrangère des États-Unis.

« Sa mort a rendu l’Amérique et le monde plus sûrs », a écrit Bandow. « En effet, libéré du flot de murmures malveillants et belliqueux de Graham, le président Trump reviendra peut-être à son engagement de campagne de mettre l’Amérique d’abord et de mettre fin à la série de guerres imprudentes et sans fin de Washington. »

Bandow a accusé Graham d’« avoir constamment sacrifié les intérêts américains pour gagner la faveur d’un mélange peu recommandable d’agents étrangers, de tricheurs démocrates, de manipulateurs habiles et de dictateurs brutaux ». Il a décrit le sénateur comme un « fauteur de guerre exceptionnellement efficace » qui, après la mort en 2018 du sénateur John McCain (R-AZ), a pris le rôle de dirigeant informel du « tristement célèbre parti bipartisan de la guerre » de Washington. Graham, membre éminent de la commission des forces armées du Sénat, a longtemps été l’une des voix républicaines les plus en vue influençant l’approche de la chambre en matière de sécurité nationale et de dépenses de défense.

« Graham n’a jamais été aussi heureux que lorsqu’il préparait une nouvelle croisade à faire combattre les Américains », a poursuivi Bandow. « Sa soif de sang était constamment visible. Il était au comble de l’enthousiasme lorsqu’il fréquentait des dirigeants étrangers responsables de la mort de milliers, voire mieux, de dizaines de milliers d’étrangers, généralement des civils. »

Le sénateur, a-t-il dit, était heureux de « sacrifier tant de jeunes Américains pour apporter la “démocratie” » en Asie centrale, mais il voulait aussi en transformer davantage en « surveillants coloniaux permanents ». Il a soutenu la « guerre horrible » du dirigeant saoudien au Yémen, une « agression meurtrière lancée pour transformer ce pays en une colonie royale de facto », et il a fini par « réintégrer le club des fans de MbS » après le meurtre grotesque et le démembrement du journaliste Jamal Khashoggi.

Ancien officier JAG de l’US Air Force qui « n’a jamais approché le combat », Bandow a déclaré que Graham était passé « en douceur à la flagornerie permanente — intentionnellement, en connaissance de cause, de manière convaincante, sans vergogne — une fois que Trump est arrivé au pouvoir ». Le sénateur a pratiquement « versé des larmes de joie » lorsque Trump a attaqué l’Iran, « plutôt que des larmes de tristesse lorsque des Américains ont été tués dans cette guerre inutile », ce qui, selon la description de Bandow, constituait « son rôle le plus malveillant ».

« Un tel héritage », fulmine Bandow. « Sa dernière grande initiative de politique étrangère a été de pousser à une guerre d’agression illégale et immorale. Quelques conséquences : des Américains tués, des bases américaines dévastées, des richesses américaines gaspillées, des partenaires du Golfe affaiblis, des marchés pétroliers bouleversés et une économie mondiale ébranlée. Pour tous ces troubles, le pouvoir de l’Iran sur le commerce de l’énergie s’en est trouvé renforcé et son besoin d’armes nucléaires est devenu évident. Beau travail, Lindsey ! »

Bandow a déclaré que le « décès » de Graham « est une tragédie personnelle [mais] que son départ des couloirs du pouvoir devrait être accueilli favorablement ».