Des allégations de corruption émergent déjà de la Maison-Blanche, tandis qu'un Congrès à majorité républicaine montre peu d'empressement à demander des comptes au pouvoir exécutif. Cela signifie qu'une fois que le Congrès deviendra un véritable bras d'investigation du gouvernement après novembre, les Américains pourraient être confrontés à bien plus que la partie émergée d'un iceberg particulièrement laid. Tout repose sur les élections de mi-mandat de novembre, qui détermineront le contrôle de la Chambre et du Sénat — et, avec eux, les présidences de commissions, les équipes et le pouvoir de convocation qui constituent le cœur des enquêtes parlementaires.

Gerard Baker, chroniqueur au Times et rédacteur en chef au large au Wall Street Journal, a averti vendredi que les Américains n'aimeront pas ce qu'ils sont sur le point de découvrir.

« Un ou deux démocrates préparent déjà de mener ces enquêtes, et je pense que certaines des choses qu'ils vont examiner paraîtront vraiment, vraiment mauvaises », a déclaré Baker à la rédactrice chargée de Washington et chroniqueuse au Times, Katy Balls, vendredi (regardez l'interview).

Baker a souligné que le pays connaît déjà les allégations selon lesquelles des membres de la famille du président Donald Trump auraient utilisé leurs relations pour s'enrichir. L'ancienne ambassadrice en Grèce Kimberly Guilfoyle a récemment été contrainte de démissionner après qu'un donateur de Trump a partagé des messages prétendant qu'elle lui avait demandé 100 000 dollars en échange d'une influence à la Maison-Blanche. Des personnes au courant des services contractuels de l'ancienne avocate de Trump, Alina Habba, affirment qu'un poste privé lucratif lui a été accordé spécifiquement pour aider un milliardaire à obtenir une grâce. Le Vénézuélien en vue Julio Herrera Velutini a sollicité la clémence de Trump et l'a obtenue peu de temps après que sa fille a offert à Habba ce poste avantageux. Des allégations plus vastes concernent également les membres de la famille Trump et la famille de Steve Witkoff, ainsi que des accords qu'ils seraient parvenus à décrocher dans le cadre de fonctions diplomatiques internationales.

« Tout cela a émergé, heureusement, grâce au travail des journalistes », a déclaré Baker. « Il s'agit essentiellement de reportages de journalistes, sans aucune aide du Congrès, qui a le pouvoir d'en faire bien davantage si les démocrates prennent le contrôle. Ils disposeront alors de tous les pouvoirs du Congrès, avec tout le personnel et toutes les autorités légales qui s'y rattachent. Et je pense qu'il y aura beaucoup plus à découvrir, je le soupçonne. »

Ces pouvoirs reposent sur la capacité à exiger la production de documents et des témoignages sous serment — des outils qui ont sous-tendu certaines des enquêtes les plus marquantes de l'histoire américaine moderne, des audiences du Sénat sur le Watergate en 1973 aux travaux de la commission Church sur les services de renseignement deux ans plus tard.

Baker a invoqué la « théorie de l'iceberg des scandales » — l'idée que ce que le public découvre initialement n'est qu'une fraction de ce qui existe réellement. Il a mis en garde contre une certaine lassitude face au volume considérable des révélations, tant le public s'est habitué à la corruption à la Trump.

Mais ce qui pourrait véritablement bouleverser le pays, a-t-il soutenu, ce sont les implications pour la sécurité nationale qui commenceront à faire surface lorsque un Congrès à majorité démocrate commencera à creuser.

« S'il existe des preuves de certaines des choses qui ont émergé autour de Kimberly Guilfoyle, s'il est démontré que des personnes ont obtenu des faveurs de l'administration, que des étrangers ont obtenu des faveurs de l'administration en échange d'argent ou d'autres choses qu'ils souhaitaient, nous pourrions commencer à voir des choses vraiment très laides sur ce que l'administration a exactement fait ces deux dernières années, sciemment ou non, en matière de politique étrangère et d'intérêt national de l'Amérique », a déclaré Baker.

« Je pense que c'est là le véritable danger, non seulement pour les républicains et pour Trump, mais en réalité pour le pays », a averti Baker, pointant la perte de confiance du public dans le gouvernement engendrée par la corruption de Trump.

Balls a ajouté qu'avec les enfants et les proches de Trump voyant leurs mariages financés par des oligarques russes, l'intégrité des États-Unis pourrait être sérieusement ébranlée. Le fait que ces révélations soient un jour testées par des audiences formelles et des témoignages sous contrainte dépend désormais des résultats de novembre, le prochain Congrès devant être installé en janvier.

Cet article est initialement paru sur Alternet.