Une cour d'appel fédérale à Washington, D.C., a confirmé la décision du Pentagone de mettre Anthropic sur liste noire, maintenant l'interdiction des modèles d'IA Claude de l'entreprise dans les systèmes du Pentagone et interdisant aux entrepreneurs de la défense de les utiliser dans leurs travaux pour le département de la Défense.

La décision a été rendue vendredi par la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. Le panel a voté par 2 voix contre 1 contre Anthropic, les juges Gregory Katsas et Neomi Rao formant la majorité et la juge Karen LeCraft Henderson dissident. La décision a rejeté la thèse d'Anthropic selon laquelle l'interdiction était inconstitutionnelle et arbitraire.

L'annonce de la décision, rapportée vendredi par CNN, s'est rapidement propagée sur les réseaux sociaux, notamment via ce message sur X :

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

Cette mise sur liste noire découle de l'échec des négociations contractuelles entre Anthropic et le département de la Défense concernant l'usage militaire de Claude. Le classement survit désormais au rec constitutionnel de l'entreprise, même si Anthropic indique examiner d'autres options judiciaires, notamment un éventuel pourvoi devant la Cour suprême.

Comment le différend a commencé

L'affaire porte sur une décision de mars 2026 par laquelle le département de la Défense a classé Anthropic comme « risque pour la chaîne d'approvisionnement », une étiquette généralement réservée aux entreprises liées à des adversaires étrangers. Ce classement signifie que l'armée américaine ne peut pas utiliser les modèles Claude d'Anthropic, et il empêche également les entrepreneurs de la défense d'utiliser Claude dans leurs travaux pour le Pentagone.

Anthropic travaillait avec plusieurs agences américaines, dont le Pentagone. En juillet 2025, l'entreprise avait signé un contrat de 200 millions de dollars avec le département de la Défense. Les négociations ont échoué en septembre : le Pentagone exigeait un accès complet à Claude « à toutes fins licites », tandis qu'Anthropic insistait sur des limites, notamment des règles interdisant les armes autonomes et la surveillance intérieure. Les deux parties n'ont pas pu parvenir à un accord. Cet échec a transformé une négociation contractuelle en un test juridique visant à déterminer qui fixe les limites de l'usage militaire de l'IA — le fournisseur du modèle ou le gouvernement qui le déploie.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a accusé Anthropic de chercher à détenir un droit de veto sur les décisions militaires. Rédigeant l'avis de la majorité, le juge Katsas a déclaré que Hegseth avait soulevé des inquiétudes concernant des arrêts inattendus des modèles d'IA et avait cité des craintes que Claude puisse être manipulé — des allégations qu'Anthropic a niées. Katsas a écrit que la décision finale sur ces arbitrages appartient au président et au secrétaire à la Défense, et non aux tribunaux.

Des procédures parallèles devant deux tribunaux

Anthropic a poursuivi le gouvernement devant deux tribunaux distincts plus tôt cette année, déposant une plainte à San Francisco et une autre devant le circuit de D.C. Un juge de San Francisco a statué le mois dernier qu'une partie du classement du Pentagone était illégale. Cette décision est distincte de celle de vendredi et n'a pas fait l'objet d'un appel du gouvernement.

La décision de vendredi a confirmé le second classement utilisé par le Pentagone. Les deux classements reposant sur des fondements juridiques différents, la décision du tribunal de D.C. n'a pas annulé celle de la Californie. Par conséquent, Anthropic peut toujours travailler avec certaines agences gouvernementales et entrepreneurs en vertu de la décision californienne, mais l'interdiction du Pentagone demeure en vigueur.

La suite pour Anthropic

Anthropic a publié une déclaration après la décision. Un porte-parole a indiqué que l'entreprise était en désaccord avec le jugement.

« Un autre tribunal fédéral a déjà jugé illégal le classement parallèle du gouvernement a déclaré le porte-parole. « Nous restons confiants dans notre position et étudions toutes les options, y compris un nouvel examen. »

Le panel d'appel a accordé à Anthropic un délai avant l'entrée en vigueur complète de la décision. L'entreprise peut demander un réexamen par le même panel, demander un réexamen devant l'ensemble du circuit de D.C. — ce qu'on appelle une audience en banc — ou porter l'affaire devant la Cour suprême. Anthropic n'a pas indiqué quelle option juridique elle poursuivra.

Les relations entre Anthropic et l'administration Trump sont tendues depuis plusieurs mois. Le président Trump a critiqué plusieurs fois sur les réseaux sociaux le PDG d'Anthropic, Dario Amodei. Vendredi, le sous-secrétaire du Pentagone Emil Michael a célébré la décision sur les réseaux sociaux, écrivant que le jugement signifie qu'aucune entreprise privée n'interférera dans la prise de décision militaire.

Source : CoinCentral