Tom Brown, cofondateur d'Anthropic, a annoncé que l'entreprise continuerait de fournir ses modèles Claude à Cursor tout en augmentant la capacité de calcul qui les soutient. Il s'est exprimé moins de 24 heures après qu'OpenAI a informé SpaceX (NASDAQ: SPCX) de sa décision de couper Cursor, en réaction au rachat pour 60 milliards de dollars de la société mère de Cursor par Elon Musk.

Deux laboratoires d'IA, deux réponses différentes

OpenAI a annoncé le 28 août son intention de cesser de fournir ses modèles à Cursor, avec pour objectif de mettre fin à la relation contractuelle d'ici le 12 novembre 2026. L'entreprise affinitique affirme agir à contrecœur, mais le rachat de la société mère de Cursor par Musk ne lui a laissé aucun choix.

L'entreprise dirigée par Sam Altman a affirmé que les sociétés appartenant à Musk ont l'habitude de violer les contrats, citant les violations des conditions d'utilisation de Twitter, que Musk lui-même a reconnues sous serment.

Anthropic a fait exactement l'inverse. « Cursor est un partenaire de confiance d'Anthropic depuis Sonnet 3.5 », a déclaré Brown dans un message. Il a ajouté qu'Anthropic allait « continuer à augmenter la capacité de calcul pour soutenir les modèles Claude dans Cursor ».

Cette rupture illustre l'importance du pouvoir de négociation désormais détenu par les laboratoires propriétaires des modèles de pointe. Les assistants de codage IA comme Cursor ne construisent pas leurs propres modèles de fondation ; ils revendent l'accès à ceux d'OpenAI, d'Anthropic, de Google et d'autres. Leurs feuilles de route produit dépendent donc des décisions de licence d'une poignée de fournisseurs — des décisions qui, comme le montre cet épisode, peuvent évoluer autant en fonction des rivalités entre entreprises que des conditions commerciales.

Le rachat de 60 milliards de dollars à l'origine de tout

SpaceX a acheté Anysphere en juin dans le cadre d'une transaction entièrement en actions, finalisée le 14 août, selon un dépôt 8-K auprès de la SEC. Le dépôt valorise Cursor à 60 milliards de dollars, avec un total de 389,3 millions d'actions de classe A de SpaceX émises. Cette transaction figure parmi les plus grandes acquisitions de startups à ce jour.

Le changement de propriétaire a offert à OpenAI une voie juridique pour se retirer de son contrat avec Cursor. L'accord comportait une clause permettant la résiliation après un changement de propriété, dans un délai déterminé. OpenAI a choisi de caler la résiliation sur la date la plus tardive possible prévue par l'accord. OpenAI a également fondé sa décision sur Astra, un modèle à venir qui, selon elle, relève les exigences quant à ceux qui peuvent accéder à ses systèmes.

Musk relativise, Cursor minimise la perte

Musk a donné une réponse sans détour : « Cela m'est complètement égal. » Il a ensuite qualifié Sam Altman, PDG d'OpenAI, et son président Greg Brockman d'indignes de confiance, en réitérant son accusation selon laquelle ils ont « volé une organisation à but non lucratif open source ».

Cet épisode est le dernier rebondissement de la longue querelle entre Musk et OpenAI. En début d'année, Musk a poursuivi OpenAI pour 150 milliards de dollars, mais un jury fédéral a rejeté l'affaire, estimant qu'elle était prescrite.

Cursor ne perd pas le sommeil à cause des actions d'OpenAI. Michael Truell, cofondateur devenu dirigeant de SpaceX, a déclaré dans une publication sur X que les modèles d'OpenAI ne représentaient que 5 % du trafic de Cursor, alors que les deux parties poursuivent des discussions pour trouver une résolution.

Néanmoins, le départ d'OpenAI pourrait affaiblir l'argument de Cursor auprès des développeurs en tant que guichet unique donnant accès à tous les principaux modèles d'IA. Une question clé pour l'avenir est de savoir si les autres fournisseurs de modèles suivront l'exemple d'OpenAI ou celui d'Anthropic, et si Cursor, désormais propriété de SpaceX, conservera son statut de passerelle neutre ou sera de plus en plus lié aux modèles issus de l'orbite de Musk.

Anthropic a déjà établi des précédents

La décision d'Anthropic de rester aux côtés de Cursor est notable au regard de ses antécédents. En janvier, Anthropic a coupé les ponts avec xAI après que son personnel a utilisé Claude en interne via Cursor. L'entreprise avait également privé OpenAI de l'accès à ses systèmes juste avant le lancement de GPT-5, déclarant qu'OpenAI constituait « une violation directe de nos conditions d'utilisation ». Cette fois, Anthropic reste en place.

Les mouvements divergents de deux grands laboratoires d'IA ont fragmenté le marché en camps, alors que l'accès aux meilleurs modèles d'IA est devenu une course aux armements. Pour les développeurs, il en résulte moins d'options OpenAI dans un outil largement utilisé, Cursor, et la prise de conscience que l'accès à la demande à n'importe quel modèle d'IA ne peut plus être tenu pour acquis.

Source : Cryptopolitan