18 entreprises crypto demandent à un tribunal de l'Illinois de déclarer la taxe de 0,2 % sur les actifs numériques inapplicable
Points clés
- •Eighteen entreprises crypto et organisations du secteur ont déposé jeudi un mémoire d'amicus curiae auprès d'un tribunal de l'Illinois visant à invalider la taxe de 0,2 % sur les transactions en actifs numériques en attente dans cet État.
- •Le mémoire avance trois objections : le prélèvement est discriminatoire, sa rédaction est inconstitutionnellement vague et, tel que rédigé, il serait pratiquement impossible à appliquer.
- •Contrairement aux taxes sur les revenus ou les détentions, le prélèvement proposé serait déclenché à chaque transfert d'un actif numérique, rendant la définition, la mesure et le recouvrement de ces transactions centraux dans le litige.
- •Un dépôt d'amicus curiae permet à des parties étrangères à une affaire de présenter des arguments juridiques ou une expertise sans intervenir en qualité de demandeurs ou de défendeurs.
- •Cette action s'inscrit dans une tendance plus large où les acteurs du secteur ont à plusieurs reprises contesté devant les tribunaux, à travers les États-Unis, les mesures fiscales des États sur les actifs numériques.
Eighteen entreprises crypto et organisations du secteur ont demandé jeudi à un tribunal de l'Illinois d'annuler la taxe de 0,2 % sur les transactions en actifs numériques en attente dans cet État, en déposant un mémoire d'amicus curiae qualifiant ce prélèvement de discriminatoire, inconstitutionnellement vague et, tel que rédigé, pratiquement impossible à appliquer.
Le document prend la forme d'un amicus curiae — un dépôt d'« ami de la cour » par lequel des parties directement étrangères à une affaire peuvent présenter des arguments juridiques ou une expertise en la matière à l'attention du tribunal. Les dix-huit signataires, un groupe d'entreprises crypto et d'organisations du secteur, ont utilisé ce mécanisme pour demander au tribunal d'invalider ce prélèvement basé sur les transactions.
En jeu, une taxe proposée de 0,2 % appliquée aux transactions impliquant des actifs numériques. Contrairement aux impôts assis sur les revenus ou les détentions, un prélèvement basé sur les transactions est déclenché à chaque transfert d'un actif numérique, ce qui place la définition, la mesure et le recouvrement de ces transactions au centre du litige. Les objections exposées dans le mémoire sont au nombre de trois : la mesure est discriminatoire ; sa rédaction est inconstitutionnellement vague ; et, telle qu'elle est rédigée, elle serait pratiquement impossible à appliquer.
Les mémoires d'amicus curiae sont une pratique de longue date dans les litiges aux États-Unis, permettant aux entreprises, aux groupements professionnels et à d'autres parties extérieures de se prononcer sur des questions juridiques sans intervenir dans une affaire en qualité de demandeurs ou de défendeurs. Ces dernières années, les États américains ont adopté des approches différentes en matière de fiscalité des actifs numériques, et les acteurs du secteur ont à plusieurs reprises saisi les tribunaux pour contester les mesures au niveau des États qu'ils jugent illégales — une tendance que ce dépôt étend désormais à la taxe en attente de l'Illinois. La question immédiate soumise au tribunal est de savoir si le prélèvement de 0,2 % peut entrer en vigueur tel que rédigé ou doit être invalidé sur les motifs avancés par les signataires.
Ce contenu a d'abord été publié sur COINOTAG.
