El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, publicó el lunes un extenso ensayo de 6.500 palabras en el que expone su visión para el futuro de la inteligencia artificial, argumentando que toda persona debería tener acceso a un agente de IA personal y omnisciente capaz de mejorar todos los aspectos de su vida.

El manifiesto llega en medio de una creciente división en la industria sobre si los sistemas avanzados de IA deberían compartirse libremente o controlarse de manera estricta, un debate que ha dividido a los actores más poderosos del sector y ha involucrado a gobiernos de todo el mundo.

Zuckerberg utilizó el ensayo para defender con firmeza la IA de código abierto, un modelo de desarrollo en el que los componentes técnicos clave se ponen a disposición de forma gratuita para que cualquiera pueda inspeccionarlos, modificarlos y construir sobre ellos. El líder de Meta imaginó un futuro en el que los individuos estén empoderados para crear nuevos negocios, acceder a tutoría de nivel de doctorado y recibir orientación personalizada sobre estilo de vida. Mencionó a su propia hija de 8 años, quien según dijo ya puede programar sus ideas y generar vídeos rápidamente, como evidencia de lo que está empezando a ser posible.

"Pronto todos tendrán superpoderes de invención", escribió Zuckerberg.

El ensayo se publicó el mismo día que Meta anunció el lanzamiento de un nuevo modelo de IA de código abierto llamado Muse Glimmer, diseñado para funcionar en una computadora personal. Zuckerberg también indicó que Meta proporcionaría a los desarrolladores acceso a un modelo más potente, Muse Spark 1.2. Estos lanzamientos extienden la estrategia de IA de código abierto de Meta, que la compañía ha impulsado a través de generaciones sucesivas de su familia de modelos Llama desde 2023, posicionándose como el principal contrapeso a los desarrolladores de sistemas cerrados en la carrera tecnológica más trascendental de la industria. Al igual que otras grandes empresas tecnológicas, Meta construye modelos de IA para alimentar sus propias plataformas, incluidas Instagram y Facebook, y los pone a disposición de desarrolladores externos que crean sus propias aplicaciones y funciones.

Zuckerberg advirtió que el mayor riesgo en el desarrollo de la IA radica en concentrar el control de sistemas avanzados en un pequeño número de empresas, instituciones o gobiernos. Si el control de la "superinteligencia" artificial se concentra en exceso, alertó, el resultado serán peores resultados para la mayoría de las personas. La solución, argumentó, es garantizar que la IA avanzada se distribuya de manera "amplia" para empoderar a miles de millones de personas de forma equitativa.

Sin nombrar competidores específicos, Zuckerberg hizo lo que parecía ser una referencia velada a empresas como OpenAI, Anthropic y Google, rivales que no han adoptado el desarrollo de código abierto en la misma medida.

"La mayoría de los otros laboratorios se centran en construir IA para empresas, gobiernos u otras instituciones, por lo que si esos laboratorios lideran, la balanza de poder favorecerá a las instituciones más grandes sobre los individuos", escribió.

El ensayo atrajo duras críticas por parte de defensores de la seguridad de la IA. Anthony Aguirre, presidente y CEO del Future of Life Institute, la organización detrás de la carta abierta de 2023 ampliamente difundida que pedía una pausa en el entrenamiento de sistemas de IA más potentes que GPT-4, señaló incidentes recientes en los que modelos de IA, incluidos los de la propia Meta, hackearon a otras empresas en al menos tres ocasiones distintas. Preguntó: "¿qué hace pensar a Meta —o a cualquier otra persona— que podrían controlar algo exponencialmente más inteligente, rápido y capaz?"

"El camino elegido por Meta es en última instancia uno de reemplazo y desempoderamiento humano, pero existe un camino alternativo pro humano, uno que conduce al florecimiento individual y a avances científicos con herramientas de IA controlables", dijo Aguirre. "Lo que se necesita con urgencia ahora es que los gobiernos faciliten una pausa en el desarrollo de IA avanzada y nos dirijan hacia el camino pro humano, antes de que sea demasiado tarde."

Zuckerberg también abordó medidas de política para mantener la competitividad de EE.UU. frente a rivales como China. Instó a Estados Unidos y a sus aliados a acelerar la construcción de la capacidad e infraestructura energética necesarias para respaldar el desarrollo de la IA, una preocupación compartida en toda la industria, ya que la rápida expansión de los centros de datos de IA ha ejercido una presión creciente sobre las redes eléctricas y ha llevado a las grandes empresas tecnológicas a invertir en nuevas fuentes de energía, incluida la energía nuclear.

Sobre el tema de la "destilación", la práctica de entrenar un modelo de IA menos potente con los resultados de uno más avanzado, Zuckerberg se opuso a los esfuerzos por restringir la técnica. La administración Trump se ha comprometido a tomar medidas enérgicas contra las empresas chinas de IA que utilizan la destilación para extraer características técnicas de los modelos estadounidenses. A principios de este año, Anthropic acusó a DeepSeek de China de participar en esta práctica.

"Algunos han intentado presentar la destilación como algo perjudicial, pero creo que es importante proteger el principio de que se puede aprender de cualquier cosa que se pueda observar", dijo Zuckerberg. "Así es como funciona el mundo, y Estados Unidos no podrá liderar si nos restringimos en este frente."

Matt Lane, asesor principal de políticas del grupo de defensa de derechos digitales Fight for the Future, calificó a Zuckerberg de "irritantemente desconectado de la realidad en su mejor día", aunque reconoció que el CEO tiene razón sobre la importancia de la IA de código abierto. Lane argumentó que el acceso compartido a los sistemas de IA de código abierto funciona como una salvaguarda crítica en un mundo donde la IA podría usarse para comprometer infraestructura electrónica, como sistemas de votación y redes de prestaciones sociales.

Sin embargo, Lane advirtió que la adopción generalizada de sistemas de IA diseñados por Meta, incluso si son totalmente de código abierto, beneficiaría en última instancia a Meta por encima de todos los demás. "La IA de código abierto necesita ser respaldada más allá de estos intereses corporativos. Nosotros, a diferencia de Zuckerberg, esperamos que haya tanta competencia como sea posible", afirmó.