NoticiasCriptoVitalik Buterin menciona Utreexo de Bitcoin en la discusión sobre escalado de Ethereum

Vitalik Buterin menciona Utreexo de Bitcoin en la discusión sobre escalado de Ethereum

Autor: CryptoNewsNet·

Puntos clave

  • Vitalik Buterin reconoció a los desarrolladores de Bitcoin por haber impulsado Utreexo mientras describía una estrategia propuesta de escalado para Ethereum que combina estado al estilo UTXO, estado dinámico y modelos intermedios.
  • Los diseños mencionados por Buterin siguen siendo propuestas de investigación no aprobadas y no indican que Ethereum vaya a reemplazar su modelo de cuentas por la arquitectura UTXO de Bitcoin.
  • Una propuesta del 6 de julio de Toni Wahrstätter estima que los pagos nativos similares a UTXO de una sola vez podrían reducir el uso de estado permanente en aproximadamente 99.8%, aunque las cifras son estimaciones de diseño y no resultados medidos en mainnet.
  • La investigación de Buterin de enero sobre mempool con recursive-STARKs se centra en el ancho de banda de las pruebas, estimando un ancho de banda adicional constante de unos 2 MB por segundo por nodo bajo su ejemplo de ocho pares e intervalos de agregación de 500 milisegundos.
  • Los UTXO nativos no están programados para la actualización Hegotá prevista para 2027, donde EIP-8141 Frame Transactions figura solo como “Considered for Inclusion” y FOCIL es la única propuesta formalmente programada.
Vitalik Buterin menciona Utreexo de Bitcoin en la discusión sobre escalado de Ethereum

Vitalik Buterin menciona Utreexo de Bitcoin en la discusión sobre escalado de Ethereum

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, reconoció el 16 de agosto el trabajo de los desarrolladores de Bitcoin en Utreexo mientras delineaba una dirección propuesta para el escalado de Ethereum que podría combinar estado al estilo UTXO, estado dinámico convencional y modelos intermedios.

En una publicación en X, Buterin lo describió como la “current proposed Ethereum scaling strategy”, dejando claro que la arquitectura sigue en desarrollo.

Buterin dijo que el objetivo es permitir que la mayor parte de la actividad de Ethereum escale mucho más sin sacrificar la descentralización, la resistencia a la censura ni la facilidad de operar nodos. Sus comentarios no indican que Ethereum haya decidido reemplazar su modelo de cuentas con la arquitectura UTXO de Bitcoin. Los diseños mencionados siguen siendo propuestas de investigación, no cambios de protocolo aprobados.

Bitcoiners deserve a lot of credit for pioneering many of these ideas (see Utreexo). But yes, this is what the current proposed Ethereum scaling strategy looks like in action. We want Ethereum to have the best of UTXO-style state, dynamic state, and everything in between,… — vitalik.eth (@VitalikButerin) August 16, 2026

Bitcoiners deserve a lot of credit for pioneering many of these ideas (see Utreexo). But yes, this is what the current proposed Ethereum scaling strategy looks like in action. We want Ethereum to have the best of UTXO-style state, dynamic state, and everything in between,…

Utreexo de Bitcoin ofrece un modelo para reducir el estado de los nodos

Utreexo fue introducido en 2019 por el investigador de MIT Digital Currency Initiative, Thaddeus Dryja. En lugar de exigir que un nodo validador mantenga localmente el conjunto completo de UTXO de Bitcoin, el diseño representa ese conjunto con un acumulador compacto basado en hash. Las entradas de las transacciones incluyen pruebas de inclusión que permiten a los nodos verificar las salidas relevantes frente a ese acumulador.

El documento original de MIT DCI señala que el acumulador crece de forma logarítmica con respecto al conjunto subyacente. Eso aborda el mismo problema general que examinan los investigadores de Ethereum: aumentar la actividad de la red sin obligar a que los requisitos de almacenamiento de estado crezcan al mismo ritmo. Utreexo sigue siendo un proyecto de escalado de Bitcoin y no una función que Ethereum esté copiando de forma directa.

La propuesta nativa de UTXO de Ethereum se centra en el estado de pagos

Una propuesta del 6 de julio en Ethereum Research de Toni Wahrstätter, bajo el nombre Nero_eth, sugiere añadir pagos nativos similares a UTXO sin eliminar las cuentas de Ethereum. El modelo está orientado a pagos de una sola vez que no requieren estado persistente de contratos inteligentes.

La propuesta estima que estas cargas de trabajo podrían reducir el uso de estado permanente en aproximadamente 99.8%. En lugar de almacenar el objeto de pago completo en el estado activo, Ethereum probaría su existencia desde el historial mientras retiene principalmente un bit compacto de estado gastado. Con mil millones de entradas, la propuesta estima unos 300 MB de estado permanente, frente a unos 100 GB a 150 GB para entradas equivalentes de cuenta o almacenamiento. Esas cifras son estimaciones de diseño, no resultados medidos en mainnet.

El enfoque encaja con el esfuerzo más amplio de Ethereum por reducir las cargas de verificación y almacenamiento. Como informó anteriormente crypto.news, la reconstrucción Lean de Ethereum sitúa las pruebas criptográficas recursivas en el centro de su propuesta de renovación de la verificación.

Los recursive STARKs resuelven un cuello de botella distinto

La investigación de Buterin de enero sobre mempool con recursive-STARKs aborda el ancho de banda de las pruebas. Su modelo asume pruebas STARK altamente optimizadas de alrededor de 128 kB y propone que los nodos del mempool combinen periódicamente las pruebas de validez de forma recursiva en lugar de adjuntar una prueba grande separada a cada objeto transmitido.

Usando el ejemplo de Buterin de ocho pares e intervalos de agregación de 500 milisegundos, el ancho de banda adicional totalizaría unos 2 MB por segundo por nodo y permanecería constante a medida que más objetos entren en el esquema. La investigación del mempool y la propuesta nativa de UTXO abordan restricciones diferentes, aunque los investigadores están explorando cómo estas tecnologías podrían complementarse entre sí.

Una respuesta de la comunidad extrapoló la combinación a una arquitectura capaz de liquidar un “unbounded volume” de transiciones UTXO mediante una prueba compacta. Eso no es un objetivo de rendimiento confirmado de Ethereum ni un compromiso de hoja de ruta. La investigación de Buterin no establece una capacidad ilimitada de transacciones, y la cifra de 128 kB describe un tamaño de prueba STARK asumido en su modelo de mempool, no un formato futuro confirmado de bloque de Ethereum.

If we were to synthesize Vitalik’s STARK-aggregated mempool architecture with Toni’s UTXO-oriented execution proposal, we could theoretically construct a recursively STARK-aggregated UTXO transaction fabric at the memory/networking layer, whereby transaction-state transitions are… — Liberty Swap | C.R.O.P.S. on PulseChain 🗽 (@LibertySwapFi) August 16, 2026

If we were to synthesize Vitalik’s STARK-aggregated mempool architecture with Toni’s UTXO-oriented execution proposal, we could theoretically construct a recursively STARK-aggregated UTXO transaction fabric at the memory/networking layer, whereby transaction-state transitions are…

Qué viene después para el escalado de Ethereum

La propuesta nativa de UTXO asume EIP-8141, o Frame Transactions, para su diseño preferido de gasto. EIP-8141 introduciría marcos de transacción programables que cubrirían validación, pago de gas y ejecución. La especificación oficial de Hegotá actualmente solo lista Frame Transactions como “Considered for Inclusion”. FOCIL, o EIP-7805, sigue siendo la única propuesta programada formalmente para Hegotá.

La hoja de ruta oficial de Ethereum sitúa Hegotá en 2027, después de Glamsterdam en el cuarto trimestre de 2026. Los UTXO nativos no figuran actualmente como una función programada de Hegotá. Como informó crypto.news, el alcance de la actualización de Hegotá en 2027 aún se está reduciendo, con Frame Transactions entre los principales diseños todavía en consideración.

La referencia de Buterin a Utreexo señala por tanto una dirección de investigación y no una actualización fechada de Ethereum. El trabajo apunta a un sistema híbrido en el que distintos tipos de actividad podrían usar diferentes modelos de estado, mientras que las pruebas criptográficas reducen lo que los nodos individuales deben almacenar o verificar repetidamente.