Ayer, gran parte de la cobertura mediática se centró en la negativa del gobierno a reconocer el deterioro de las condiciones a bordo del USS Abraham Lincoln. Pero el punto más amplio ya era visible: un portaaviones descuidado por el comandante en jefe es una de las consecuencias de la guerra. Irán derrotó a Estados Unidos, y el Lincoln forma parte de las secuelas.

El lunes, los demócratas criticaron al presidente en televisión por permitir que la situación empeorara. El Lincoln, un portaaviones de propulsión nuclear de clase Nimitz, no ha tocado tierra en nueve meses, mucho más que los aproximadamente seis a siete meses que la Marina suele planificar para los despliegues de portaaviones, y prórrogas de esa duración tensionan a las tripulaciones, la habitabilidad a bordo y los atrasos de mantenimiento que esperan a los buques cuando regresan a casa. Según Lucian K. Truscott IV, al menos dos tripulantes han intentado quitarse la vida arrojándose por la borda. Las familias de los marineros también han denunciado "escasez de alimentos, comidas perdidas, comida echada a perder y podrida, baños rotos, falta de agua caliente, moho y hongos en las zonas donde están alojados marineros y Marines, y falta de artículos personales esenciales como pasta de dientes, jabón y desodorante".

El senador demócrata por Connecticut Dick Blumenthal, que integra el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo a CNN que el deterioro de las condiciones en el Lincoln demuestra cómo "esta guerra interminable de impulso, sin estrategia ni plan de salida, está pasando factura a nuestra preparación militar". Blumenthal también señaló que su oficina había sido informada de que el USS Washington, un portaaviones hermano de clase Nimitz cuya disponibilidad para el despliegue está determinada por los ciclos de revisión y entrenamiento de la Marina, se está desplegando "por fin" para relevar al Lincoln.

Esa es una interpretación. Pero la pregunta más amplia es qué significa la preparación militar después de una derrota. El estado del buque, sostiene el argumento, es el resultado de una guerra perdida.

Truscott atribuyó la culpa al presidente. "El presidente, el comandante en jefe, no se preocupa", dijo el ex periodista de asuntos militares del Post. "Cree que la gente del ejército es ingenua y los trata así. Está equivocado. Todos en nuestras fuerzas armadas, y los marineros y Marines en ese buque, merecen ser tratados con respeto y honor. Eso no está ocurriendo, y por eso el ejército estadounidense ha perdido la guerra que Trump शुरू/ शुरू (typo?) start?"