El martes llegó una noticia escalofriante: un funcionario anónimo del Servicio Postal de EE. UU. denunció que la agencia está apoyando los ataques intensificados de la administración de Trump de cara a las decisivas elecciones de noviembre, comicios que, según argumenta el columnista, podrían determinar si el país de 250 años cae bajo un régimen autoritario. Las denuncias se centran en un nuevo sistema informático de USPS que, según reportes, se implementa con prisas antes de las elecciones intermedias, un eco de las preocupaciones surgidas en 2020, cuando los repentinos cambios operativos de la agencia bajo un director general de correos alineado con Trump provocaron demandas y escrutinio del Congreso antes de ser revertidos.

En una columna de opinión en Alternet, el veterano periodista D. Earl Stephens sostiene que esta última noticia de último minuto refuerza lo que él llama la línea de tiempo más significativa y horrorosa en Estados Unidos desde la Guerra Civil. A su juicio, no puede haber ocurrencia más grave que un presidente usando su enorme poder contra las personas a las que se supone que sirve, golpeando la piedra angular de la democracia: la santidad del voto.

Stephens escribe que, al atacar la votación por correo, Donald Trump deja más claro que desde el 6 de enero de 2021 —cuando llamó a un ataque contra Estados Unidos antes de la certificación del voto de 2020 que perdió— que tiene la intención de asegurarse de que la gente de este país no tenga voz en cómo será gobernada en adelante. Las apuestas son prácticas además de simbólicas: según la AP, aproximadamente un tercio de todos los votantes depende de las papeletas por correo, lo que significa que las disrupciones en los sistemas del Servicio Postal podrían afectar a decenas de millones de papeletas este otoño.

Ante lo que describe como hechos irrefutables, Stephens examina cómo tres de los principales periódicos y servicios de prensa del país manejaron la noticia del martes, presentando los párrafos iniciales de sus reportajes sobre las acciones de Trump que afectan el voto de noviembre. También recuerda a los lectores, argumentando que este contexto rara vez se incluye, que Trump es un delincuente condenado que ha mentido decenas de miles de veces al pueblo estadounidense:

• Associated Press: El Servicio Postal de EE. UU. está a punto de lanzar un sistema informático construido con prisas y lleno de errores que podría poner en peligro el proceso de votación por correo del que depende un tercio de todos los votantes, según una declaración de un informante publicada el martes por el senador demócrata Richard Blumenthal.

• The New York Times: Un funcionario del Servicio Postal de EE. UU. alegó que la agencia avanza con un esfuerzo "secreto y apresurado" para ejecutar la orden del presidente Trump que ejerce control federal sobre la votación por correo, pese a una orden judicial que bloquea esos planes.

• The Washington Post: Un funcionario federal anónimo advirtió en una divulgación al Congreso que un sistema del Servicio Postal de EE. UU. apresurado e insuficientemente probado podría impedir que grandes cantidades de estadounidenses reciban papeletas por correo este otoño si los tribunales aprueban los planes del presidente Donald Trump para las elecciones intermedias.

Stephens pide a los lectores que revisen de nuevo su propio encabezado y juzguen objetivamente cuál de las cuatro versiones refleja con mayor precisión la gravedad del momento. Califica las tres versiones de los servicios de noticias como precisas pero "completamente inadecuadas" para abordar la situación, argumentando que las tres instituciones periodísticas "fallaron miserablemente" en alertar a sus lectores sobre el peligro que enfrentan los estadounidenses y las apuestas de las acciones de Trump.

Observa lo similares que son los encabezados de los medios, y aunque se abstiene de alegar que trabajan en conjunto para minimizar la historia, argumenta que existe un "malestar e incompetencia" en casi la totalidad de los medios corporativos que los aplasta bajo su propio peso muerto. Su crítica llega en medio de un debate más amplio y continuo sobre cómo las redacciones enmarcan las amenazas a las instituciones democráticas, un debate que se intensificó después de que varios medios importantes hicieran cambios de liderazgo y editoriales que atrajeron críticas por su cobertura de Trump.

(Añade que entiende que la "propiedad corrupta" de muchas de estas organizaciones tiene la culpa. CBS News, escribe, está "completamente muerta" como puesto de avanzada periodístico confiable, "lo cual es casi demasiado triste para escribir". The Washington Post de Jeff Bezos, reconoce, aún es capaz ocasionalmente de trabajos importantes, pero ha sido socavado por decisiones editoriales graves que dañaron seriamente su credibilidad).

En la columna, Stephens argumenta que el ataque al voto va por su undécimo año, lo que, dice, elimina cualquier sombra de duda de que ha sido un asalto planificado y coordinado desde el principio. Incluso antes de su improbable victoria en 2016, Trump dio a entender que si perdía no concedería y sostendría que el voto estaba "amañado" en su contra, como reportó la BBC en ese momento.

Incluso tras ganar esa elección pero perder el conteo popular por casi tres millones de votos, Trump armó una costosa comisión encargada de buscar fraude electoral que probara que en realidad había ganado la mayoría. La comisión no encontró nada, diciendo: "No hay evidencia real de ello en ninguna parte". Desde su aparición, escribe Stephens, Trump ha hecho todo lo posible por disminuir el mayor poder de la gente en una democracia: su voto.

Stephens expresa incredulidad por cómo, a su juicio, los medios nacionales están fallando al país en este momento. "Estamos en plena emergencia nacional ahora mismo", escribe, "y estos tontos incompetentes y peligrosos siguen tratándolo todo como si uno de los dos partidos principales incendiando nuestras elecciones nacionales fuera una parte normal del juego político". No lo es, argumenta. Esto es lo que es, en sus palabras: "UN ATAQUE CONTRA ESTADOS UNIDOS".

Escribe que le gustaría escuchar más del partido de oposición, cada hora, enmarcando estas acciones como antiamericanas, argumentando que nada es más antiamericano que atacar el derecho al voto de un ciudadano. Si Trump, con el apoyo de lo que Stephens llama su "Corte Suprema de derecha radical comprada y su repulsivo partido sumiso", sale impune, "ESTAMOS ACABADOS. TERMINADOS". Trump, predice, será un delincuente condenado, mentiroso serial y "el primer rey de Estados Unidos", y ni siquiera la prensa podrá normalizarlo, "porque estará ocupado deteniéndolos y encarcelándolos".

"Nunca hemos estado aquí antes", escribe Stephens. "Nunca hemos tenido un presidente atacando abiertamente nuestro voto y nuestro país. Esto solo lo convierte en una noticia gigantesca por definición".

Por si acaso, Stephens dice que revisó los canales de noticias de televisión 24/7 que generalmente no soporta. Aunque MSNBC y CNN transmitieron algunos reportajes sobre los últimos acontecimientos, ninguno le dio a la enorme historia el peso que él cree que merece. Fox News, según su cuenta, la estaba ignorando y seguía hablando de Joe Biden. "No, no estoy bromeando", escribe. Pregunta por qué los rótulos en pantalla de los otros dos canales no están gritando: "ATAQUE REPUBLICANO CONTRA ESTADOS UNIDOS".

Vio PBS durante su cena y encontró su tratamiento previsiblemente ecuánime, porque, sugiere, ¿por qué molestarse demasiado ante la posibilidad de ser sacados del aire para siempre en tres meses? Pregunta por qué los medios no reportan las consecuencias que enfrentaría el país si Trump mata el voto por completo, como ha mostrado con hechos y palabras que pretende hacer. El PBS NewsHour emitió un segmento sobre la advertencia del informante, y NPR ha reportado sobre el impulso de Trump a la votación por correo en el Servicio Postal.

Stephens enumera lo que describe como el panorama actual: republicanos empleando el Servicio Postal contra los ciudadanos, gerrymandering imprudente, manipulación de los padrones electorales, cierre de lugares de votación, amenazas de colocar militares en los centros de votación, ataques a trabajadores electorales y todo lo posible para disminuir la credibilidad del voto. "Son enemigos de Estados Unidos, simple y llanamente", escribe, "y por más que lo intento, no entiendo por qué es tan difícil reportar eso". Lo que ocurra después, tanto en las batallas judiciales sobre la orden de Trump sobre la votación por correo como en cómo USPS procede con el sistema en disputa, probablemente definirá cómo se emiten y cuentan millones de papeletas en noviembre.

D. Earl Stephens es autor de "Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters" y culminó una carrera de 30 años en el periodismo como editor gerente de Stars and Stripes. Puede encontrar todo su trabajo aquí.

Fuente: Alternet