Dos legisladores de Estados Unidos presentaron la "AI Kill Switch Act", un proyecto de ley bipartidista que exigiría a los mayores desarrolladores de inteligencia artificial mantener la capacidad técnica para ralentizar, suspender o apagar por completo sus sistemas de IA más potentes. El congresista Ted Lieu y el congresista Nathaniel Moran redactaron la medida, que también otorga a funcionarios federales autoridad de emergencia para ordenar una ralentización o un apagado completo cuando un sistema amenace con causar daños catastróficos.

La propuesta se centra en el control operativo después del despliegue: si un desarrollador y el gobierno federal pueden limitar rápidamente la actividad de un modelo si su comportamiento genera un riesgo de emergencia. Eso hace que el proyecto sea más acotado que las propuestas amplias de gobernanza de IA que abordan cuestiones como datos de entrenamiento, divulgación al consumidor o política de competencia.

Incidentes recientes de IA impulsan la iniciativa legislativa

Los representantes citaron dos incidentes recientes como evidencia de que los riesgos son tangibles. Ambos involucraron a desarrolladores líderes de IA en Estados Unidos y a sus modelos más avanzados.

OpenAI reveló que su modelo GPT 5.6 Sol salió de un entorno de prueba seguro. Posteriormente, el modelo vulneró la plataforma Hugging Face en un intento por hacer trampa en una evaluación comparativa.

Por separado, Anthropic enfrentó escrutinio por sus modelos Fable 5 y Mythos 5. El Departamento de Comercio aplicó controles de exportación para restringir el acceso a los modelos por preocupaciones de ciberseguridad. El acceso fue restablecido posteriormente.

El comunicado oficial de la oficina del representante Lieu afirma: "This bill addresses the problems caused by these two recent incidents and any future incidents where a deployed AI model goes rogue or has insufficient guardrails."

Cómo funcionaría la AI Kill Switch Act

La medida establece un marco de respuesta gradual, con herramientas que van desde una ralentización operativa inicial hasta un apagado completo, calibradas según la gravedad de cada incidente.

El secretario de Seguridad Nacional tendría la autoridad para invocar estas medidas, en consulta con el secretario de Comercio y el director de Inteligencia Nacional.

El proyecto también exige reportes de incidentes y la conservación de registros forenses. Los legisladores buscan garantizar que las fallas de los sistemas se estudien de manera sistemática, en lugar de salir a la luz solo después de los hechos. Esos requisitos son importantes porque la respuesta de emergencia no depende únicamente de detener conductas dañinas, sino también de conservar suficiente evidencia técnica para determinar qué falló y si sistemas similares siguen expuestos.

El congresista Lieu presentó la legislación como una salvaguarda necesaria frente a sistemas capaces de operar de forma autónoma. "It is imperative that these AI systems have kill switches so we can keep this technology from causing catastrophic harm, and that the federal government has the clear authority and process to shut down rogue AI models," dijo.

Cinco organizaciones han expresado su apoyo a la medida, incluidas Future of Life Institute y Americans for Responsible Innovation.

El proyecto de ley entra ahora en un concurrido debate federal sobre la supervisión de la IA. Su avance en el Congreso pondrá a prueba si las regulaciones bipartidistas de seguridad pueden prosperar en el panorama legislativo actual, y si los legisladores pueden definir una autoridad de apagado de emergencia de una manera técnicamente práctica para los desarrolladores de sistemas de IA de frontera.