La economía de Estados Unidos creó 162,000 empleos en agosto, más de lo que esperaba la mayoría de los economistas, según el economista Justin Wolfers, pero el presidente Donald Trump no ha logrado generar el tipo de empleos que más prometió durante su campaña.

"Esta es una administración que habla de hombres fornidos con cascos y botas de punta de acero. De que la manufactura regresa a casa. Los años sesenta, otra vez. Esa retórica es toda la justificación de los aranceles", escribió Wolfers en su Substack. "Para ser breve: eso no ha sucedido".

Desde enero de 2025, la economía estadounidense ha creado casi un millón de empleos en salud y asistencia social, una cifra que ya se compara de forma desfavorable con la creación de empleos bajo el expresidente Joe Biden. Peor aún, señaló Wolfers, el resto de la economía de Trump en realidad ha perdido empleos.

El único factor aparente que evita que las cifras generales se vean todavía peor, argumentó, es que Estados Unidos es una nación envejecida cuya población requiere cada vez más atención médica. La atención médica ha sido uno de los motores más confiables del crecimiento del empleo en Estados Unidos durante años, en parte porque la demanda del sector está impulsada por la demografía y no por los ciclos económicos, una tendencia documentada en datos de la Oficina de Estadísticas Laborales que muestran a la salud y la asistencia social habitualmente entre los sectores con mayores ganancias mensuales de empleo.

"Esta es una economía de servicios que se desplaza aún más hacia los servicios, y lo ha hecho durante décadas sin importar quién esté en la Casa Blanca ni lo que digan sobre las fábricas", dijo Wolfers. "No quiero minimizar estas cifras: agosto fue un mes razonablemente bueno para la economía fuera del sector salud, con un crecimiento bastante extendido. Eso es una verdadera mejora respecto al resto del mandato de Trump. Pero un mes no reescribe dieciocho".

El empleo manufacturero lleva décadas en una declinación estructural en Estados Unidos; la nómina fabril alcanzó su punto máximo en 1979 y ha tendido a la baja desde entonces, incluso cuando la producción manufacturera ha crecido gracias a la automatización, un contexto que durante mucho tiempo ha complicado las promesas de un resurgimiento industrial a gran escala.

Las ganancias también han ido abrumadoramente a las mujeres, agregó Wolfers, con solo alrededor del 7 por ciento de los empleos creados durante el segundo mandato de Trump destinados a los hombres.

"El noventa y tres por ciento ha ido a las mujeres. En aproximadamente un año y medio, eso equivale a unos 60,000 empleos para hombres contra 747,000 para mujeres", dijo Wolfers, admitiendo que se sintió "sorprendido" por esa cifra, dado el apoyo desigual de Trump entre los hombres frente a las mujeres.

A pesar de ese entusiasta apoyo del mundo ultramasculino de MAGA, Wolfers advirtió que "podríamos estar al borde de una recesión laboral masculina" bajo Trump.

"Si tu crecimiento neto del empleo está casi por completo en salud y asistencia social, bueno, esos sectores emplean a mujeres en grandes mayorías. Como resultado, casi todo tu crecimiento neto de empleo va a las mujeres. La composición de los empleos determina la composición de los trabajadores", dijo Wolfers.

E incluso con cifras de empleo sólidas entre las mujeres, los salarios reales siguen cayendo, ya que los precios aumentan mucho más rápido que los sueldos.

"Por eso es más difícil poner comida en la mesa. Por eso una economía con 4.1 por ciento de desempleo y seis meses consecutivos de crecimiento del empleo puede sentirse como si te estuviera apretando. Un empleo no es lo mismo que un aumento de sueldo", dijo Wolfers.