Un comentario publicado en Econbrowser el 1 de octubre de 2026 sostiene que la retirada oficial de las fuerzas militares estadounidenses de Irak esta semana —el acto final, en palabras del autor, de la «guerra de elección» en Irak iniciada bajo el presidente George W. Bush— tiene una ironía evidente: se produce mientras Washington libra una guerra separada contra Irán que, según la evaluación del autor, ha fortalecido la posición de Teherán.

El artículo, señalado por su autor como «totalmente fuera de tema» para el blog centrado en economía cofundado por los economistas académicos James Hamilton y Menzie Chinn, señala que la cobertura noticiosa ha destacado con frecuencia, y a menudo sin análisis crítico, la propuesta del presidente de poner fin a las «guerras eternas» de EE. UU. El autor dirige críticas directas al presidente Donald Trump —el «delincuente en jefe», en palabras del autor—, al argumentar que un presidente que hizo campaña a la Casa Blanca condenando las guerras de Bush contra Irak «simplemente tenía que tener su propia guerra».

El autor vincula ambas guerras de EE. UU. con Irak a la guerra Irán-Irak de 1980-1988, y escribe que Estados Unidos suministró armas a Saddam Hussein y lo instigó a atacar Irán. La impunidad de Saddam, señala el artículo, finalmente le costó la vida —el dictador iraquí fue derrocado por la invasión liderada por EE. UU. en 2003 y ejecutado en 2006—, mientras que Irán salió sabiendo «cuánta guerra podía resistir».

En opinión del autor, la retirada contrasta de manera «cómica» con lo que él llama la más reciente guerra «en propia meta» contra Irán. Las milicias respaldadas por Irán han celebrado en las calles de todo Irak y, después de que Estados Unidos e Israel buscaran eliminar a los aliados iraníes en todo Medio Oriente, la salida muy probablemente entregó Irak a los aliados de Irán, argumenta el artículo. Los hutíes, el movimiento alineado con Irán que ha controlado gran parte del norte de Yemen desde la captura de la capital, Saná, en 2014, ahora controlan más territorio de Yemen que nunca, añade el autor —una consecuencia directa de la guerra contra Irán.

El autor subraya que su argumento no es que las fuerzas estadounidenses debieran haberse quedado, sino que Estados Unidos nunca debió librar la guerra de Irak y debió aprender sus lecciones en lugar de emprender una nueva.

El comentario concluye que Irán y sus aliados han perdido el control de Gaza, gran parte de Líbano y partes de Siria, pero han afianzado su dominio sobre Yemen e Irak y se han apoderado del estrecho de Ormuz —el paso de unos 21 millas de ancho entre Irán y Omán por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial— y de Bab-el-Mandeb, el punto de estrangulamiento entre Yemen y el Cuerno de África que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén en la ruta marítima hacia el canal de Suez «Parece que Irán está ganando esta ronda, y ganando en grande», escribe el autor.