La decisión del presidente Donald Trump de designar a Will Scharf como consejero jurídico de la Casa Blanca generó el sábado fuertes críticas de analistas legales, quienes describieron la medida como una nueva recompensa a la lealtad personal.

Trump anunció el 9 de agosto que Scharf, actualmente secretario de personal de la Casa Blanca, reemplazará a David Warrington el 1 de septiembre. El cargo de secretario de personal, aunque en gran medida anónimo, controla el flujo de documentos y memorandos de decisión que llegan al escritorio del presidente. El propio Warrington había realizado previamente trabajo legal para las campañas y los comités políticos de Trump, y Scharf asume la oficina del consejero jurídico con las elecciones de medio término de noviembre en camino.

El consejero jurídico es el principal abogado interno del presidente, un papel distinto al del fiscal general, quien encabeza el Departamento de Justicia. La oficina asesora sobre la legalidad de las acciones ejecutivas, se encarga de cuestiones de ética, invoca el privilegio ejecutivo y gestiona las respuestas legales a investigaciones y citaciones del Congreso. Por una convención de larga data, su cliente es la institución de la presidencia y no el presidente en lo personal. En el primer mandato de Trump, el período de Don McGahn coincidió con la investigación de Mueller y Pat Cipollone condujo la oficina durante el primer juicio político y su proceso en el Senado.

Al analizar el nombramiento en el pódcast Legal AF de Michael Popok, los abogados Brian Kabateck y Shant Karnikian calificaron a Scharf de "clon" de Stephen Miller —a quien se refirieron como el "cerebro" de Trump— y lo describieron como otro joven leal de fuerte línea ideológica al que se le entrega un papel jurídico de primer nivel. Miller se desempeña como subjefe de gabinete de política en la actual administración y ha sido la fuerza impulsora de la agenda migratoria de Trump desde su primer mandato.

Según CBS News, el abogado de 40 años tiene títulos de Princeton y de la Facultad de Derecho de Harvard, hizo su pasantía judicial con el juez de apelaciones federales Raymond Gruender en el Octavo Circuito y luego se desempeñó como fiscal federal en el Distrito Este de Misuri.

Scharf se incorporó al equipo privado de defensa de Trump en octubre de 2023. Allí trabajó en los cargos por interferencia electoral presentados por el fiscal especial Jack Smith, la demanda por fraude civil interpuesta por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, la apelación en el caso de difamación de E. Jean Carroll y el proceso penal por pagos de silencio en Manhattan. Trump perdió la mayoría de esos casos, aunque Scharf contribuyó a lograr la histórica sentencia de la Corte Suprema de 2024 sobre inmunidad presidencial, que estableció que los expresidentes están inmunes de enjuiciamiento penal por actos oficiales.

Scharf participó sin éxito en la primaria republicana de 2024 para fiscal general de Misuri, perdiendo ante el titular Andrew Bailey por 26 puntos. En 2023 cofundó Jews Against Soros junto al comentarista Josh Hammer, un grupo creado en torno a la oposición al multimillonario donante demócrata. En 2008, cuando estaba en su último año en Princeton, fue acusado de servir alcohol a menores en el club social Charter Club, del cual era presidente; los cargos fueron luego retirados.

Como presidente de la Comisión de Planificación de la Capital Nacional, Scharf ayudó a allanar los permisos para el salón de baile de 400 millones de dólares de Trump en la Casa Blanca y su planeado arco del triunfo en el puente Memorial, según Axios.

Sin embargo, The New York Times informó que Scharf en ocasiones se ha opuesto internamente, advirtiendo en contra de propuestas respaldadas por Miller para suspender el hábeas corpus de los inmigrantes indocumentados e invocar la Ley de Insurrección, precisamente el tipo de cuestiones sobre poderes ejecutivos que la oficina del consejero jurídico tendría la tarea de examinar.

En el pódcast, Kabateck hizo una demoledora valoración de la elección.

"Los científicos que están debajo de la Casa Blanca, a cientos de pies bajo la Casa Blanca, tomaron a Stephen Miller y lo clonaron", bromeó, provocando la risa de su copresentador. "Es que, honestamente, Shant, este tipo, aunque no se parece necesariamente a Miller, parece que ideológicamente es otro Miller."

Kabateck señaló que Trump parece estar rodeándose de sus abogados personales y planteó una teoría que reconoció podría resultar ofensiva.

"Pido disculpas si ofendo a alguien. Pero no sé si, al final de la jornada laboral, él baja a ese sótano a 100 pies bajo la Casa Blanca, se mete en una cajita y le cierran la caja", bromeó.

"Sí, iba a decirlo, porque allí llega menos luz del sol. Probablemente ahí lo guardan", respondió Karnikian con una sonrisa.

"Y las ratitas y los ratones y cosas así", dijo Kabateck.

"Sí. Otras ratas como Stephen Miller", respondió Karnikian.

El intercambio fue emitido en el episodio de Legal AF "Trump Adds Failed Lawyer as White House Implodes!"