Con un mes restante para el Día de la Elección del 3 de noviembre, el presidente Donald Trump está canalizando su enorme tesoro político hacia las contiendas congresionales más competitivas del país, mientras los candidatos republicanos continúan con dificultades en las elecciones intermedias de 2026. Los resultados ayudarán a determinar el equilibrio de poder en la Cámara y el Senado durante los últimos dos años del mandato del presidente.

"El super PAC del presidente Trump y sus afiliados han inyectado decenas de millones de dólares en carreras cruciales al Senado y la Cámara a solo un mes del Día de la Elección, mientras el Partido Republicano busca mantener el control del Congreso", informó Caroline Vakil de The Hill el domingo. Los super PAC como MAGA Inc. tienen permitido, según la ley electoral federal, recaudar sumas ilimitadas de individuos, empresas y sindicatos, siempre que su gasto permanezca independiente de los candidatos que apoyan.

Según Vakil, "el MAGA Inc. de Trump y varios grupos afiliados — No Going Back PAC Inc. y Safety & Affordability PAC Inc. — han reportado algunos de sus mayores gastos hasta ahora en las reñidas carreras al Senado en Ohio, Texas y Michigan. También han gastado fuertemente en una serie de contiendas competitivas a la Cámara en estados como Florida, Nueva York, Michigan y Maine". La categoría de "carrera reñida" (toss-up) se utiliza para aquellas contiendas en las que se considera que ningún partido tiene una ventaja clara: el estrecho margen de competencias que puede decidir qué partido controla cada cámara.

"Los observadores políticos y los candidatos por igual están atentos al inmenso tesoro de guerra de Trump y a dónde gastará a continuación", continuó. "A finales de agosto, MAGA Inc. tenía 415 millones de dólares disponibles, y el presidente se ha comprometido a gastar entre 400 y 500 millones de dólares en las elecciones intermedias".

La brecha entre la suma que Trump ha recaudado para los candidatos congresionales y la porción relativamente pequeña que haado hasta ahora ha generado preguntas sobre hacia dónde va finalmente el dinero. Las declaraciones presentadas ante la Comisión Federal de Elecciones en las próximas semanas detallarán cuánto de ese total se ha gastado — y dónde.

La crítica de un exmiembro del círculo interno

Anthony Scaramucci, quien se desempeñó como director de comunicaciones de Trump, dijo a AlterNet en septiembre que el presidente ha encarado el cargo como una empresa de enriquecimiento en lugar de un servicio público.

"Creo que su objetivo final es ver si puede ganar otros 10.000 a 20.000 millones de dólares para sí mismo y luego perdonarse a sí mismo y a los miembros de su familia. Creo que ese es su objetivo final", dijo Scaramucci a AlterNet. "No creo que tenga un objetivo final de política. No creo que le importe lo más mínimo ninguna persona que votó por él, ni siquiera cualquier persona en Estados Unidos. Ciertamente le gustaría dejar algunos monumentos a sí mismo en Washington. No creo que tenga éxito en derribar el Kennedy Center. Ciertamente tendrá éxito en construir ese salón de baile. Seguirá siendo indeterminado el arco de Trump, el triunfo".

Agregó: "Pero Trump quiere poner su nombre a las cosas, quiere ganar dinero y quiere atención. Así que hay que esperar ver a esas personas restauradas en la Casa Blanca, Politico, CNN. Tendrá que lograr que las restauren porque le cortaron el suministro de aire. Aunque supuestamente odia a los periodistas, los quiere allí para poder conseguir miradas y atención. Pero eso es todo. No tiene un objetivo final de política. No le importa nada de eso".

Dinero y política

Las preguntas sobre el papel del dinero en la operación política de Trump preceden a la actual avalancha de gastos. En julio, un informe planteó la posibilidad de que el presidente esté moldeando directamente sus políticas en función de las contribuciones de campaña.

"Meredith O'Rourke, apodada la 'princesa de las tinieblas'", ayuda a Trump a moldear políticas a través de las contribuciones de sus donantes, informaron Josh Dawsey, Dana Mattioli, Annie Linskey y Emily Glazer de The Wall Street Journal.

"Trump le pregunta a O'Rourke qué empresas y donantes han emitido cheques y cuáles no, y por cuánto", continuaron los periodistas. "A menudo le pide que haga solicitudes financieras mucho mayores de lo que ella planeaba — para algunos donantes la solicitud es de 5 millones de dólares, para otros es de 50 millones. Y el presidente le da nombres a los que llamar, a menudo incluyendo personas que recientemente se han reunido con él, según con conocimiento de las llamadas".