El excongresista Joe Walsh (R-IL), un republicano que alguna vez apoyó al presidente Donald Trump, dijo en una publicación en X el jueves que un actual seguidor de Trump le confesó que sabe que el presidente le miente con frecuencia — y que lo seguirá apoyando de todos modos. Walsh, un legislador afín al Tea Party que representó al 8.º Distrito de Illinois por un periodo, luego rompió con Trump e incluso lanzó un desafío contra él por la nominación presidencial republicana de 2020 antes de terminar su campaña.

"Un votante de Trump me acaba de decir: 'Sé que Trump me miente todo el tiempo, y no me importa. Mientras tenga recortes de impuestos, jueces de derecha y deportaciones masivas, puede mentirme todo lo que quiera'", escribió Walsh. "Cada semana les doy ejemplos de votantes de Trump que han visto la luz y finalmente se han vuelto contra Trump. Son la excepción. La gran mayoría nunca se volteará contra Trump. Como ese tipo".

Añadió un emoji de dedo índice señalando y concluyó: "No hay manera de llegar a él".

No era la primera vez que Walsh señalaba a los seguidores de Trump por apoyarlo sin importar lo que haga. En febrero, los comparó explícitamente con un culto por seguir respaldando a Trump después de que quedó claro que iba a incumplir su promesa de mantener a Estados Unidos fuera de las guerras para invadir Irán.

"Pensé que querías que terminara las guerras en todo el mundo", escribió Walsh en su blog en ese momento. "Dijiste que querías que terminara el involucramiento de Estados Unidos en conflictos y guerras alrededor del mundo. Dijiste que Estados Unidos no debería involucrarse en estas guerras. Dijiste que por eso votabas por Trump".

Argumentó que Trump había incumplido claramente esa promesa en lo referente a Irán.

"¿Y no te gusta que te llamen culto, votantes de Trump? ¿Qué más se supone que la gente piense cuando votaste por Trump para sacarnos las guerras alrededor del mundo, y en cambio nos mete en guerras alrededor del mundo y comienza guerras nuevas, y tú aún cantas sus alabanzas y lo apoyas? ¿Qué se supone que pensemos, MAGA, sino que son un culto?", continuó.

"No tienen ningún argumento contra quienes los llaman culto. Y si nos lleva a la guerra contra Irán, y ustedes aplauden y vitorean y le lanzan flores, seguidores de Trump, yo estaré al frente del desfile llamándolos culto", escribió.

En agosto, el Dr. Steven Hassan —experto en cultos, exmiembro de la Iglesia de la Unificación que ha pasado décadas asesorando a personas que abandonan grupos de control extremo, y autor de "Combating Cult Mind Control" y "The Cult of Trump"— le dijo a AlterNet que los seguidores de Trump presentan un comportamiento similar al de un culto debido a los entornos informativos que eligen.

"Volviendo a tu pregunta inicial sobre cómo la gente vota en contra de su propio interés —realmente se reduce a qué fuentes de información están usando y cuál es su red de identidad—", le dijo Hassan a AlterNet. "Así que si realmente aman a Joe Rogan, van a seguir muchas de sus posturas. Y en consecuencia, cuando él se vuelve contra Trump, Trump pierde a muchos seguidores. Lo que intento transmitir es que vivimos en una era de manipulación digital sin precedentes, en la que los datos personales de las personas se usan para aislar información — para llevarlas más a la izquierda si ya son progresistas, o más a la derecha si ya son republicanas o conservadoras. Y el uso de algoritmos es bastante estratégico".

"Así que no se trata simplemente de mirar el tipo de personalidad, Matthew —la disposición de la persona que se convierte en seguidor de Trump— sino del entorno social e informativo al que la gente está sometida", añadió.

También en agosto, el Dr. Stephan Lewandowsky, científico cognitivo y profesor de ciencia cognitiva en la Universidad de Bristol cuya investigación examina cómo reacciona la gente ante la desinformación, le dijo a AlterNet que las personas se inclinan hacia Trump porque este valida sus prejuicios.

"Si le das a la gente una especie de instrumento que mide su racismo y su misoginia, pues te dice bastante bien por quién van a votar y todo ese tipo de cosas", le dijo Lewandowsky a AlterNet.