El impulso del presidente Donald Trump por realizar cambios arquitectónicos de gran alcance en Washington, D.C. ha generado una condena enérgica por parte de The New York Times, con el ex crítico de arquitectura Paul Goldberger emitiendo una evaluación mordaz de los monumentos y directivas de diseño propuestos por el presidente. Goldberger, crítico galardonado con el premio Pulitzer que ha escrito extensamente sobre el diseño urbano estadounidense y la arquitectura de la capital de la nación, enmarcó las propuestas como un desafío directo a los principios de planificación que han regido el núcleo monumental de Washington desde el Plan L'Enfant de 1791 y el Plan McMillan de 1902.

En un artículo de opinión publicado el domingo, Goldberger descartó la exigencia de Trump de un "Arc de Trump" — un arco triunfal propuesto de 250 pies — como algo absurdo y potencialmente dañino para el paisaje histórico de la capital. Con 250 pies de altura, la estructura rivalizaría con la altura de la cúpula del Capitolio y se elevaría muy por encima de los estrictos límites de altura de edificios que han dado forma al bajo horizonte de Washington durante más de un siglo bajo la Ley de Altura de Edificios de 1910.

"El propuesto 'Arc de Trump' en Washington es menos un monumento que una construcción ostentosa de la altura de un rascacielos", escribió Goldberger. "Una farsa que, de construirse, cambiaría drásticamente el paisaje de la capital de la nación."

El arco también ha suscitado la oposición de agencias federales y grupos de veteranos. Una evaluación del Servicio de Parques Nacionales identificó 37 sitios históricos en todo Washington que se verían afectados por la estructura. Los veteranos también han expresado su preocupación de que la plataforma de observación prevista del arco podría permitir a los turistas observar funerales privados en el Cementerio Nacional de Arlington. Dichas propuestas normalmente serían sometidas a revisión por la Comisión de Bellas Artes y la Comisión de Planificación de la Capital Nacional, los organismos que históricamente han evaluado los cambios importantes en el paisaje cívico de la capital.

Goldberger sugirió que las críticas generalizadas podrían estar impulsando la urgencia de Trump por avanzar rápidamente con el proyecto.

"Probablemente por esto el presidente Trump está tan ansioso por que se construya lo más rápido posible", escribió Goldberger. "Sería un monumento inevitable a una presidencia y a un hombre a quien muchos estadounidenses preferirían no honrar de manera tan conspicua, o no honrar en absoluto. Él entiende que, una vez que esté ahí, será difícil que alguien lo haga desaparecer."

El crítico también se refirió a las ambiciones de diseño más amplias de Trump para la capital, incluidas las directivas de aplicar pintura dorada a estatuas de bronce y renovar el Edificio Ejecutivo Eisenhower para que coincida con la Casa Blanca. El Edificio Ejecutivo Eisenhower, un Hito Histórico Nacional designado y completado en 1888, está ampliamente considerado como uno de los mejores ejemplos sobrevivientes de arquitectura del Segundo Imperio francés en el país. Goldberger calificó estas iniciativas de "fiascos" intrínsecamente vulgares.

"Se verá barato", escribió. "Quedará efectivamente arruinado."