Con la confirmación de Todd Blanche — quien anteriormente se desempeñó como abogado defensor penal personal de Trump — como Fiscal General, respaldada por todos menos dos senadores republicanos, Donald Trump habría quedado liberado de una multa del IRS por fraude fiscal de $100 millones que la agencia intentaba cobrar desde hace más de una década, según un editorial publicado por Raw Story. El medio informa que un acuerdo redactado por Blanche supuestamente garantiza que Trump, sus familiares — incluidos Donald Trump Jr., Eric Trump, Jared Kushner, Ivanka Trump, Tiffany Trump, Michael Boulos y Barron Trump — y potencialmente sus socios comerciales ya no enfrentarán auditorías fiscales ni obligaciones tributarias.

Por separado, Capital One Bank habría presentado testimonio jurado ante un tribunal afirmando que en 2021 cerró 385 empresas propiedad de Trump. Según el testimonio, el departamento de fraude del banco, dirigido por una persona descrita como alguien con "extensive financial fraud law enforcement experience", concluyó que los negocios de Trump participaban en lavado de dinero ilegal, lo que llevó al banco a cortar toda relación.

El editorial señala que ninguna de estas revelaciones de las dos semanas previas generó una cobertura significativa en los principales medios corporativos, lo que sugiere que las organizaciones periodísticas son cada vez más reacias a confrontar a Trump o a su red de aliados multimillonarios.

Un meme ampliamente difundido en internet, observa el editorial, resume el sentimiento dominante: "It's so weird how everybody simply accepts that Trump is a criminal and a Russian stooge and then goes on about their days."

El caso a favor de un mensaje anticorrupción

El editorial sostiene que el nivel de corrupción descrito representa una oportunidad política importante para el Partido Demócrata, y que el liderazgo demócrata actual no está aprovechándola.

Mientras los demócratas continúan debatiendo su mensaje general de campaña para las elecciones de medio término de 2026 — que determinarán el control de ambas cámaras del Congreso y de docenas de gobernaciones — y para la elección presidencial de 2028, el editorial plantea que un solo concepto — "corrupción" — podría unificar las distintas facciones del partido y ofrecer resultados electorales comprobados.

El argumento traza lo que describe como un patrón de corrupción alineada con los republicanos que se remonta a la Revolución Reagan de los años 1980, y afirma que el núcleo de la política republicana ha sido la transferencia sistemática del poder político y económico a multimillonarios y grandes corporaciones. Aunque los republicanos hicieron campaña con eslóganes como "Government is the problem, not the solution" y "Let the market decide", el editorial sostiene que la verdadera agenda fue concentrar la riqueza y la influencia en manos de los ultrarricos.

El editorial enumera una serie de resultados de política pública que atribuye al gobierno republicano:

• Recortes impositivos y lagunas fiscales que benefician a multimillonarios y grandes corporaciones y que, en conjunto desde 1981, superan la deuda nacional total de Estados Unidos de $39 trillion, lo que significa que los republicanos pidieron prestados $39 trillion en nombre del público y se lo entregaron a los muy ricos.
• La suspensión en 1983 de la aplicación de las leyes antimonopolio por parte del presidente Ronald Reagan, que el editorial argumenta permitió que todas las principales industrias estadounidenses se consolidaran en monopolios dominados por cinco o menos corporaciones, debilitando la competencia de las pequeñas empresas y elevando los precios al consumidor.
• Fallos de la Corte Suprema emitidos por una mayoría conservadora — en particular la decisión de 2010 Citizens United v. FEC — que determinaron que las corporaciones califican como personas y que el gasto político constituye discurso protegido, abriendo así las elecciones a los mayores oferentes.
• Agencias reguladoras federales cada vez más integradas por personas de la propia industria mediante un sistema de puerta giratoria.
• Miembros del Congreso y funcionarios de la administración Trump supuestamente involucrados en operaciones con información privilegiada con total impunidad; el editorial también afirma que la plataforma de redes sociales de Trump ofrece información privilegiada por $100,000 al mes.
• Un complejo militar-industrial alineado con el GOP que ha tomado prácticamente el control de las adquisiciones del Pentágono.
• Dependencias federales dirigidas por designados cuyas posturas supuestamente van en contra de la misión de esas agencias, incluido el Departamento de Trabajo, el Departamento de Educación, las agencias de aplicación de derechos civiles y la Agencia de Protección Ambiental.
• Indultos de Trump que, según el editorial, han ido sistemáticamente a personas que le entregaron millones de dólares, citando la afirmación de Rudy Giuliani de que él y Trump vendían indultos por $2 million cada uno y se repartían el dinero.
• El vaciamiento del Servicio de Impuestos Internos para facilitar la evasión fiscal de personas adineradas y corporaciones multinacionales.
• El debilitamiento sistemático o la privatización de instituciones públicas — incluido el Servicio Postal de Estados Unidos, las escuelas públicas y las prisiones — para crear oportunidades de lucro para corporaciones donantes del Partido Republicano.
• Las corrientes de dinero oscuro tras Citizens United que permiten a multimillonarios y corporaciones inyectar de forma secreta cantidades prácticamente ilimitadas de dinero en las elecciones, sin rendición de cuentas.
• El uso de la Comisión Federal de Comunicaciones para flexibilizar las reglas de propiedad de medios en favor de multimillonarios alineados con Trump, al tiempo que se amenaza a los medios que no lo elogian.
• Leyes estatales y federales de supresión del voto que dificultan que votantes pobres, jóvenes, mujeres y minorías tengan voz en la democracia.
• La oposición de varias décadas del Partido Republicano a permitir que Medicare negocie los precios de los medicamentos recetados, lo que hace que los estadounidenses paguen los costos farmacéuticos más altos del mundo desarrollado — una postura parcialmente revertida por la Inflation Reduction Act de 2022, que autorizó por primera vez una negociación limitada de precios de medicamentos por parte de Medicare, pese a la oposición casi unánime de los republicanos.
• La parálisis de la Comisión Federal Electoral, que en múltiples momentos de los últimos años no ha contado con el quórum de comisionados necesario para realizar labores de aplicación, garantizando que las violaciones de la ley electoral por parte de políticos republicanos no sean investigadas ni procesadas.
• Políticas de paraísos fiscales y comercio que incentivan la deslocalización de empleos estadounidenses mientras los ejecutivos obtienen ganancias y bonificaciones récord, vaciando a la clase media.
• La normalización de que los cabilderos redacten legislación a través de organizaciones como ALEC, financiada por Koch, asegurando que las leyes se redacten para beneficiar a industrias y multimillonarios.
• La reescritura de regulaciones ambientales y laborales para favorecer a industrias contaminantes, a menudo realizada de forma abierta y descarada por designados de Trump con intereses financieros directos en las empresas o sectores que deberían regular.
• El empaquetamiento estratégico de los tribunales federales con jueces de extrema derecha o neofascistas que garantiza décadas de fallos favorables al poder corporativo y de los multimillonarios, debilita las protecciones laborales y al consumidor, y resguarda la corrupción de Trump de cualquier tipo de rendición de cuentas significativa.

La propia narrativa antiestablishment de los republicanos

El editorial señala que los republicanos han entendido desde hace tiempo el poder político de los mensajes anticorrupción, a pesar de su propia participación en los sistemas que critican. El metadiscurso detrás del eslogan de campaña característico de Trump — "Drain the swamp" — movilizó eficazmente la indignación pública contra la corrupción arraigada en las tres campañas presidenciales de Trump, argumenta el editorial, aunque califica ese lema como fraudulento.

Precedentes históricos de movimientos anticorrupción

El editorial cita numerosos ejemplos históricos en los que los mensajes anticorrupción resultaron decisivos políticamente:

• En Rusia, la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny expuso sistemáticamente cómo Vladimir Putin y sus allegados estaban saqueando el gobierno y repartiendo favores entre oligarcas alineados con ellos. Navalny llegó lo bastante cerca de amenazar el control de Putin sobre el poder como para que el líder ruso ordenara su asesinato, afirma el editorial.

• En Filipinas durante los años 1980, Corazon Aquino movilizó un mensaje anticorrupción contra la dinastía Marcos. El autor, que en ese momento trabajaba en el país para una organización alemana de ayuda internacional, recuerda haber sido retirado de vuelos de Philippine Airlines durante cinco días consecutivos mientras los allegados de Marcos se apropiaban de todos los asientos disponibles en los días finales del régimen.

• En Brasil, Jair Bolsonaro ganó la presidencia haciendo campaña contra la corrupción expuesta por la investigación "Operation Car Wash" sobre la administración de Lula. Una vez electo, sin embargo, Bolsonaro perpetuó y amplió el sistema corrupto, lo que finalmente condujo a su caída y encarcelamiento.

• En India, la huelga de hambre anticorrupción de 2011 encabezada por el activista Anna Hazare en Delhi desencadenó un movimiento nacional que ayudó a impulsar la aprobación de la ley anticorrupción Lokpal y llevó a sus antiguos aliados a fundar el Aam Aadmi Party, que llegó al poder en Delhi con una plataforma de gobierno limpio.

• Y, por supuesto, fue el mensaje anticorrupción de EuroMaidan y la "Revolution of Dignity" de 2014 el que llevó al entonces comediante y estrella de televisión Volodymyr Zelenskyy a la presidencia de Ucrania.

Desde la era progresista de Teddy Roosevelt a comienzos del siglo XX hasta la actualidad, los mensajes anticorrupción también han demostrado repetidamente ser una de las fuerzas más potentes de la política estadounidense.

• En 1902, el presidente Theodore Roosevelt construyó una base de apoyo masivo al presentar a los monopolios como una "corrupt alliance" entre los muy ricos y el gobierno, mientras que la exposición del soborno de William M "Boss" Tweed mediante las mordaces caricaturas de Thomas Nast ayudó a derribar la maquinaria política de Tammany Hall en Nueva York.

• El escándalo Watergate convirtió el abuso corrupto del poder en un ajuste de cuentas nacional que obligó a Richard Nixon a dejar el cargo e impulsó amplias victorias electorales para reformistas como Jimmy Carter, mientras que escándalos más recientes como las mentiras y la derrota de George Santos reforzaron "clean government" como un mensaje ganador a nivel local.

• A nivel nacional, la campaña de Trump para "drain the swamp" y las críticas sobre el "rigged system" formuladas por Bernie Sanders y Elizabeth Warren muestran que, a lo largo del espectro ideológico, enmarcar las batallas políticas como una lucha contra élites arraigadas y autobeneficiadas sigue siendo una de las formas más fiables de movilizar votantes y ganar poder.

Tiene perfecto sentido que esta deba ser la estrategia principal de los demócratas: la filosofía central del GOP, explicitada por primera vez por la administración Reagan — "greed is good" — invita abiertamente a la corrupción.

Como se ha visto en prácticamente cada votación del Congreso durante las últimas cuatro décadas, los políticos republicanos están totalmente en el bolsillo de las industrias de combustibles fósiles, seguros médicos, preparación de impuestos y armamento, entre otras.

Ya sea la colusión corrupta entre las familias Kushner y Netanyahu que ayudó a llevarnos a una guerra ilegal contra Irán, los miles de millones que la familia Trump ha ganado en criptomonedas y otros esquemas, el uso de información privilegiada sobre la guerra, el nombramiento de personas con vínculos con la industria al frente de agencias reguladoras o los escándalos de corrupción de DeSantis y de Paxton/Abbott, hay ejemplos visibles de corrupción republicana por todo el país, a plena vista.

Todo demócrata en Estados Unidos debería revisar su entorno local en busca de ejemplos de corrupción que pueda usar contra los republicanos porque, para el GOP, la corrupción se ha convertido en una forma de vida.

Las palabras "Republican corruption" deberían estar continuamente en los labios de los demócratas, ya sea en campaña, al hablar con sus electores o en apariciones en medios.

Golpeen a estos corruptos con sus propios crímenes contra la democracia y la clase media, y los demócratas verán resultados como los que han logrado Magyar, Zelenskyy, Aquino y tantos otros.

Es simple, fácil y poderoso: "It's the corruption, stupid!"