Experto legal advierte que moción de la administración Trump en la Corte Suprema podría desencadenar una 'emboscada de octubre' sobre el voto por correo
Puntos clave
- •La administración Trump presentó una moción de emergencia el lunes solicitando a la Corte Suprema que levante las medidas cautelares que bloquean una orden ejecutiva de marzo que crearía listas federales de votantes.
- •La orden ejecutiva dirigiría al Departamento de Seguridad Nacional a compilar listas de elegibilidad de votantes estado por estado e instruiría al Servicio Postal a negarse a entregar boletas de voto por correo a cualquiera que no figure en la lista federal.
- •Un juez federal bloqueó la orden en junio y un tribunal de apelaciones confirmó esa medida cautelar en julio antes de que la administración escalara el caso a la Corte Suprema.
- •El exfiscal federal Harry Litman advirtió que levantar la medida cautelar podría privar del derecho al voto a millones de votantes elegibles, con efectos desproporcionados en estados que dependen fuertemente del voto por correo.
- •La moción será procesada a través del expediente de emergencia de la Corte Suprema, que permite decisiones rápidas con presentación limitada de argumentos y sin audiencia oral completa.

Un experto legal está dando la voz de alarma sobre una moción de emergencia presentada por la administración Trump ante la Corte Suprema de EE.UU., advirtiendo que podría convertirse en una "emboscada de octubre" que altere el voto por correo antes de las elecciones legislativas de mitad de periodo de noviembre.
El exfiscal federal Harry Litman, en un artículo publicado el viernes en Substack, afirmó que ve "los elementos de una potencial tormenta perfecta" que podría resultar en que el presidente Donald Trump bloquee efectivamente el voto por correo antes de las elecciones de mitad de periodo.
Las preocupaciones se centran en una orden ejecutiva de Trump firmada a finales de marzo. La orden crearía listas federales de votantes al dirigir al Departamento de Seguridad Nacional para que compile listas estado por estado de los ciudadanos considerados elegibles para votar. También instruiría al Servicio Postal de EE.UU. a negarse a entregar boletas de voto por correo a cualquier votante que no figure en la lista federal, según Litman.
Bajo la Constitución de EE.UU., los estados históricamente han administrado sus propias elecciones y mantenido sus propios sistemas de registro de votantes. Litman enfatizó este punto, señalando que "nunca ha existido un registro federal de ciudadanía, y mucho menos uno ensamblado y vigilado por el poder ejecutivo." La división de autoridad sobre las elecciones ha sido objeto de repetidas disputas legales a lo largo de los años, pero ninguna administración moderna ha intentado imponer unilateralmente un sistema federal de registro de votantes aplicado a través de la entrega de correo.
La orden ejecutiva fue bloqueada por la medida cautelar de un juez federal en junio. Esa medida fue posteriormente confirmada por un tribunal de apelaciones en julio. Sin embargo, el lunes, la administración Trump presentó una moción de emergencia pidiendo a la Corte Suprema que intervenga y levante la orden del tribunal inferior.
"Sería una emboscada de octubre, si no exactamente una sorpresa de octubre," escribió Litman. "Muchos comentaristas han explicado por qué dicha maniobra — que Trump intenta justificar con el gastado pretexto de la supuesta votación masiva de no ciudadanos — sería revolucionaria y catastrófica."
Litman advirtió además que si la Corte Suprema atiende la solicitud de la administración y levanta la medida cautelar, "todas las indicaciones apuntan a que el resultado sería la privación del derecho al voto de millones de votantes elegibles y, por supuesto, de manera desproporcionada a los demócratas." El voto por correo se ha expandido significativamente desde las elecciones de 2020, y varios estados ahora realizan sus elecciones principalmente o exclusivamente por correo, lo que significa que cualquier interrupción en la entrega de boletas tendría un efecto desproporcionado en jurisdicciones donde la mayoría de los votantes emiten sus boletas desde casa.
La presentación de la administración es una moción de emergencia, lo que significa que solicita lo que Litman describió como "una decisión provisional" para levantar la medida cautelar en lugar de una resolución final sobre el fondo de la orden ejecutiva. El expediente de emergencia de la Corte Suprema, a veces denominado informalmente como "expediente en la sombra," permite a los magistrados actuar rápidamente sobre solicitudes urgentes, a menudo con presentación limitada de argumentos y sin audiencia oral completa. La Corte ha utilizado cada vez más este expediente para resolver disputas relacionadas con elecciones bajo plazos ajustados, y las decisiones pueden emitirse con poca explicación argumentativa por parte de la mayoría.
El resultado de la moción podría tener implicaciones significativas para la administración de las elecciones de noviembre, particularmente en estados donde un gran número de votantes dependen de las boletas por correo o ausentes. Si la Corte actúa sobre la moción en octubre, los funcionarios electorales tendrían semanas o menos para ajustar los procedimientos de entrega de boletas y registro de votantes que ya están en marcha.