El presidente Donald Trump ha atacado repetidamente a la Corte Suprema y ha desahogado su frustración cada vez que sus fallos no van a su favor, pero según una veterana observadora de la Corte, esa campaña de presión podría estar jugando en su contra.

Joan Biskupic, autora y reportera que cubre la Corte Suprema desde 1989 y ha escrito múltiples biografías de sus jueces, apareció el domingo en CNN. El conductor Manu Raju la cuestionó sobre la situación de la Corte y, en particular, sobre cuánto podrían influir en sus fallos los ataques cada vez mayores de Trump. La pregunta adquiere mayor peso dada la composición actual del tribunal: una mayoría conservadora de 6-3 que incluye a tres jueces designados por Trump durante su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Biskupic explicó que las críticas sí preocupan a los jueces en cierto grado, pero también tienden a fortalecerlos, una dinámica que, sugirió, podría terminar revirtiéndose contra Trump.

"Bueno, no les gusta la crítica. Y lo que les preocupa es que incita a la gente de afuera", explicó. "Eso además hostigaría a los jueces en un momento en que están muy preocupados por su seguridad... Pero en general, creo que a ninguno le gusta el ambiente en el que están ahora, recibiendo tantas críticas".

Para algunos jueces, añadió, las andanadas del presidente se han convertido en una fuente de orgullo en lugar de presión.

"Pero lo que hace para algunos de ellos, incluyo, creo, al juez presidente, es que es como una insignia de honor", dijo Biskupic. "Porque, saben, el juez presidente John Roberts y varios de sus colegas conservadores suelen ser vistos como, saben, en el bolsillo de Donald, que solo fallan a favor de Donald Trump. No lo son. Le han dado bastante a Donald Trump, pero cuando el presidente los critica, pueden decir: '¿Ven? A él tampoco le gustamos'."

Biskupic también señaló que la creciente avalancha de críticas de Trump ha dejado a la Corte, y a Roberts en particular, temiendo que futuros líderes puedan ampliar el número de escaños del tribunal como parte de un plan de reforma más amplio. La Corte se ha mantenido en nueve jueces desde1869, y las propuestas de expansión han resurgido periódicamente en el Capitolio sin ser aprobadas. Bajo esa óptica, cualquier apariencia de fallar en línea con Trump solo aceleraría esa posibilidad.

"Lo que también temen, especialmente de parte de progresistas y moderados, es la idea de que hay propuestas para expandir la Corte, para inflarla de jueces", dijo. "Y eso lo ven como una verdadera amenaza a su integridad. Así que están intentando —el juez presidente, John Roberts, está intentando navegar un curso en el que es muy conservador, y falla a favor de muchas iniciativas del presidente, pero no quiere que la Corte sea vista como de la mano con Donald Trump".

Cómo se mantiene ese equilibrio probablemente seguirá bajo la mira a medida que disputas vinculadas a la agenda del presidente sigan llegando a la Corte, manteniendo la independencia percibida de la institución —y la navegación de Roberts al respecto— bajo un escrutinio sostenido.