Los seguidores del presidente Donald Trump han dejado abundantemente claro que, por lo general, no abandonarán a su campeón — ni cuando sube sus precios, ni cuando envía a sus soldados a morir en guerras no provocadas, ni cuando se beneficia de su cargo hasta alcanzar los $2 billion. En cambio, canalizan su animosidad hacia grupos que nunca los han dañado sistemáticamente: minorías raciales, inmigrantes, mujeres, personas gay, personas transgénero, musulmanes, judíos, izquierdistas, demócratas, académicos, científicos y los medios de comunicación.

Para comprender este fenómeno, el periodista Matthew Rozsa acudió al Dr. Stephan Lewandowsky, científico cognitivo y profesor de la Universidad de Bristol que ha escrito extensamente sobre la psicología que impulsa el movimiento de Trump. Las investigaciones más amplias de Lewandowsky examinan cómo la identidad política moldea el razonamiento — incluyendo estudios sobre la desinformación, el razonamiento motivado y por qué las personas a menudo resisten la evidencia que contradice sus creencias. Ese trabajo sitúa las dinámicas aquí discutidas dentro de una literatura psicológica establecida sobre el schadenfreude (el placer por el sufrimiento ajeno), la llamada "triada oscura" de rasgos de personalidad — psicopatía, maquiavelismo y narcisismo — vinculada al antagonismo en línea, y la cognición protectora de la identidad, la tendencia a evaluar la información basándose en si afirma la identidad grupal de uno en lugar de su precisión factual. La siguiente transcripción ha sido editada ligeramente para mayor claridad y extensión.

Matthew Rozsa: He notado que muchos seguidores de Trump parecen disfrutar causando dolor a sus adversarios percibidos. Como periodista liberal, tengo la sensación de que hay muchas personas que quieren, citando, "own" (humillar). "Own the libs" es una expresión común. ¿Por qué? ¿Y de dónde proviene este — a falta de un término mejor — sadismo?

Dr. Stephan Lewandowsky: Es una muy buena pregunta. Tengo respuestas parciales, pero solo parciales. Esto es algo que no comprendemos del todo. En primer lugar, si observas a los troles de internet y sus perfiles de personalidad, puntúan muy alto en lo que se llama la triada oscura de la personalidad: psicopatía, maquiavelismo y — olvido el tercero.

Rozsa: ¿Narcisismo?

Lewandowsky: Sí, probablemente. La triada oscura — así es como se llama. Entonces sabemos que los troles disfrutan troleando, lo que significa alterar a otras personas. Y creo que eso es lo que estamos observando aquí — esto es básicamente comportamiento de trol. ¿Entonces estas personas puntuarían alto en la triada oscura? Creo que sí, pero no conozco ningún dato que haya hecho un perfil de personalidad específicamente de los votantes de MAGA. Sí lo tenemos para los troles, sin embargo — tengo datos sobre eso. Se ha publicado investigación al respecto, y las similitudes son simplemente abrumadoras. Así que me sorprendería mucho si fueran personas equilibradas y agradables.

Rozsa: La pregunta entonces es, ¿por qué estas mismas personas exigen simpatía cuando están sufriendo?

Lewandowsky: Bueno, ¿por qué la gente es como es? ¿Por qué alguien sería un sádico? No puedo explicarlo del todo, aparte de decir: por supuesto que quieren simpatía cuando están sufriendo — solo que no tienen empatía para ofrecer a otras personas.

Rozsa: Para dar un ejemplo — este es un ciudadano británico, así que seguro que sabes quién es Andrew Tate —

Lewandowsky: Oh sí, sí, sí.

Rozsa: Andrew Tate y sus seguidores se quejan de que está en la cárcel, pero él literalmente se jactó de traficar con mujeres para fines sexuales. ¿Cómo crees que se sintieron esas mujeres? Probablemente se sintieron como prisioneras también. Me asombra que exijan simpatía por que Tate esté en prisión pero retengan esa misma empatía hacia sus víctimas, que también estaban encarceladas. ¿Cómo explicas, como científico cognitivo, esta desconexión?

Lewandowsky: Bueno, de la misma manera en que explicaría por qué los nazis juzgados en Núremberg sentían una lástima increíble por sí mismos pero nunca, en 12 años, tuvieron empatía por sus víctimas. Estas son personas bastante especiales — no como el resto de nosotros, diría yo. Ciertamente en un caso como el de Tate — no puedo diagnosticar a una persona a distancia, pero tiene todos los rasgos del comportamiento sociopático, solo con ver lo que hace el tipo. Así que, (se ríe) estás hablando de personas bastante especiales aquí.

Rozsa: Estoy de acuerdo, pero mientras que Tate tiene un seguimiento relativamente pequeño, Trump tiene uno muy grande, y el mismo comportamiento existe entre sus seguidores. Se quejan de ser censurados — y hasta cierto punto estoy de acuerdo — se quejan de la cultura de la cancelación — pero luego intentan literalmente sacar del aire a Jimmy Kimmel y Stephen Colbert por hacer chistes sobre el presidente. O tome a los agricultores, por ejemplo: los agricultores se encuentran entre los grupos más pro-Trump, y se enojan mucho cuando alguien más recibe asistencia social, pero quieren subsidios para su propio sufrimiento económico. Hay una clara hipocresía en juego. Y aunque usted dice que son "personas especiales", hay millones de ellos — estados enteros donde son la mayoría, en algunos casos una mayoría abrumadora de votantes. ¿Cómo explica eso?

Lewandowsky: Solía vivir en Oklahoma durante cinco años, así que puedes imaginar — estoy familiarizado con los agricultores y esa mentalidad, aunque fue hace mucho tiempo (se ríe). Mira, los seres humanos hacen todo tipo de cosas, y a veces solo lo miras y piensas: "¿Qué demonios?" Ser hipócrita — sentir dolor por ti mismo pero no establecer la conexión de que tal vez esta otra persona también está sufriendo, y tal vez deberíamos apoyarnos mutuamente en lugar de echar a los beneficiarios de la asistencia social bajo el autobús para que yo pueda tener mi subsidio — diferentes personas llegan a diferentes conclusiones sobre eso.

Hay mucho entrelazado en esto. Hay racismo latente. Hay religión. Está la idea conservadora general de que los pobres — es su culpa, son simplemente perezosos, todos son responsables de lo que les sucede... excepto yo, porque soy agricultor, y por lo tanto no soy perezoso, y he intentado todo, y merezco un subsidio.

Hay muchas actitudes y corrientes subyacentes entrelazadas en esto que son difíciles de desenredar. Pero, como dijiste antes, hay un ángulo de racismo que creo subyace en prácticamente toda esta misoginia. Si le das a las personas un instrumento que mide su racismo y misoginia, te dice bastante bien por quién van a votar.

Fuente: Alternet