El presidente Donald Trump ha sostenido repetidamente que un supuesto "estado profundo" lo ha obstaculizado, incluso al afirmar que estuvo detrás de múltiples investigaciones sobre su presunta ilegalidad y al decir que socavó su agenda de política exterior.

Una filtración fallida de archivos gubernamentales supuestamente explosivos a una destacada personalidad conservadora de internet debía servir como prueba de lo que el gobierno de Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo: que una oficina poco conocida dentro del Departamento de Estado de EE. UU., creada para combatir la propaganda extranjera, se había convertido en secreto en una herramienta de censura interna, informó Joseph Gedeon de The Guardian el domingo.

Dos exfuncionarios de alto rango del Global Engagement Center (GEC), un blanco del enojo republicano que perdió su financiamiento en 2024 y fue disuelto después del regreso de Donald Trump al poder en 2025, dijeron que los documentos no demuestran nada de eso.

En cambio, sostuvieron, los archivos reflejan una prolongada y amarga disputa política sobre una oficina que pasó casi una década rastreando y contrarrestando operaciones de influencia extranjera, en particular de Rusia, China e Irán. Ese contexto importa porque el GEC fue creado alrededor de una misión estrecha de seguridad nacional, pero se convirtió en un objetivo cada vez más visible a medida que se intensificaron en Washington los debates sobre censura en línea, discurso del gobierno e interferencia electoral. El Departamento de Estado ahora está retomando parte de ese trabajo en otras áreas de sus operaciones, incluidos planes —expuestos en una propuesta revisada por The Guardian— para pagar a influencers de redes sociales en todo el sudeste asiático como parte de una campaña de 11 millones de dólares para contrarrestar la propaganda china.

Gedeon informó que la subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública, Sarah Rogers, proporcionó a la periodista conocida como "DataRepublican", Jennica Pounds, los archivos relacionados con el GEC, y que luego ella se negó a publicarlos porque creyó que habían sido entregados en un intento de "atraparla".

Rogers negó esa afirmación y luego publicó ella misma los archivos, diciendo que funcionarios dentro del centro "traicionaron su misión declarada", escribió Gedeon. Los archivos incluían un informe del GEC de 2022 sobre “gendered disinformation”, un tema que se ha convertido en un punto de conflicto en las guerras culturales, lo que subraya cómo el material vinculado al trabajo sobre influencia extranjera puede convertirse rápidamente en parte de debates políticos internos más amplios.

A lo largo del reporte, Gedeon dijo que el gobierno de Trump no logró demostrar que el GEC alguna vez lo hubiera sabotajeado. En cambio, a medida que su capacidad para monitorear eficazmente al resto del mundo se ha deteriorado bajo la administración Trump, el gobierno ha reactivado muchas de las funciones que originalmente realizaba el GEC, aunque ha evitado describir el esfuerzo de esa manera de forma directa.

"¿Están tratando de recrearlo? Probablemente", dijo a The Guardian Carrie Gaux, exsubcoordinadora interina del centro. "Pero ahora están gastando muchos más dólares de los contribuyentes en eso, tratando de conseguir que contratistas hagan parte de lo que nosotros hacíamos".

Gaux también le dijo a Gedeon: "EE. UU. ha perdido su lugar en la mesa para hacer eso, y eso es lamentable. Espero que podamos recuperarlo, pero también estamos perdiendo confianza, y eso es significativo".

Irónicamente, la fallida campaña del gobierno de Trump contra el GEC quedó resaltada por la torpe publicación de los propios documentos reveladores.

"En la versión portentosa de Pounds, un funcionario no identificado —luego revelado como Sarah B. Rogers, la subsecretaria de diplomacia pública del Departamento de Estado— había ofrecido filtrar sus documentos gubernamentales sobre Cuba para publicarlos como una ‘exclusiva’", escribió en ese momento Will Sommer, de The Bulwark. "Aunque Pounds inicialmente se mostró entusiasmada, las marcas en los documentos la llevaron a entrar en pánico al pensar que la estaban tendiendo una trampa. Si hubiera publicado los documentos, sintió Pounds, se habría expuesto a un proceso penal. Llevó la noticia de su supuesta trampa directamente a su audiencia".

Añadió: "La idea de que funcionarios del gobierno de Trump conspiraran para mandar a Pounds a prisión es absurda a primera vista. Después de todo, Pounds es una favorita de la administración. Sus tuits afirmando que tenía datos para justificar los recortes de Elon Musk dirigidos a USAID y a otras agencias gubernamentales la convirtieron en una estrella surgida de la nada durante la era DOGE, aunque no parecía tener una comprensión sólida de cómo funcionaba realmente el gasto público".