Informe dice que la orden de Trump sobre el Smithsonian repite las afirmaciones de David Barton
Puntos clave
- •El informe de Popular Information dice que la orden de Trump sobre el Smithsonian se parece mucho a afirmaciones promovidas durante años por David Barton y WallBuilders.
- •Barton y su hijo Tim dirigen WallBuilders, que dice promover la historia de EE. UU. con raíces en la ideología cristiana.
- •La orden sostiene que el Museo Nacional de Historia Americana es demasiado negativo sobre la esclavitud y retoma afirmaciones vinculadas a Barton sobre el excepcionalismo estadounidense y Colón.
- •El informe dice que Barton y su hijo insinuaron en un podcast del 6 de enero de 2026 que la Casa Blanca les pidió ayudar a identificar exhibiciones problemáticas del Smithsonian.
- •La representante Melanie Stansbury calificó la orden ejecutiva como una de las más “dumbest and most bizarre” que había leído.
El esfuerzo del presidente Donald Trump por desacreditar al Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian estaría siendo impulsado por un destacado “falso historiador” nacionalista cristiano, según un nuevo informe.
Popular Information, de Judd Legum, señaló que la orden ejecutiva de Trump “Restoring Trust in the Smithsonian Institution”, que exige colocar carteles fuera del museo calificando sus exhibiciones de “inaccurate” y anti-American, refleja de cerca argumentos promovidos desde hace tiempo por David Barton, un activista de extrema derecha con influencia en círculos del GOP y del nacionalismo cristiano.
Barton y su hijo Tim dirigen WallBuilders, un grupo que dice buscar “teach US history and how our beginnings were overwhelmingly rooted in Christian ideology”. Esa afirmación ha sido ampliamente cuestionada, entre otras razones porque el cristianismo y la ley bíblica no se mencionan en la Constitución, que además prohíbe al Congreso aprobar cualquier ley “respecting an establishment of religion”.
“Despite having no degree in history, David Barton calls himself a historian,” escribió Legum. “For decades, he has pushed the view that the founding fathers never intended for there to be a separation between church and state. David Barton’s work has been rejected repeatedly by actual historians” y su libro de 2012 sobre Thomas Jefferson “was pulled from the shelves by its publisher after a group of historians from Christian universities accused him of including distortions and false information.”
Legum señaló varias similitudes entre el trabajo de Barton y la nueva orden de Trump sobre el Smithsonian.
Por ejemplo, la orden dice que el National Museum of American History es demasiado duro con la esclavitud, al argumentar que “the words, actions, and ideas of America’s Founders helped spark a worldwide movement that ultimately ended slavery”. Legum dijo que eso se asemeja a afirmaciones de los Barton, quienes han escrito que la esclavitud demuestra “American exceptionalism.” La orden también repite el esfuerzo de los Barton por rehabilitar a Christopher Columbus y presentarlo como un héroe “American”, a pesar de que nunca puso un pie en Estados Unidos.
Además, señaló Legum, “the report ... alleges that the NMAH does not give proper attention to the founding fathers or the Declaration of Independence because it does not want to show that Christianity had an influence on them”, una afirmación que los Barton han venido haciendo durante años.
Para colmo, los propios Barton insinuaron que participaron en la elaboración del informe, ya que “in a podcast episode from January 6, 2026, the Bartons said that the White House had asked them to help identify problematic Smithsonian exhibits,” dijo el informe.
La orden de Trump sobre el Smithsonian ha recibido fuertes críticas, y la representante Melanie Stansbury (D-NM) la calificó de “one of the dumbest and most bizarre Executive Orders we have ever read.”