NoticiasMacroTrump busca recuperar el pago de 5,8 millones de dólares por difamación a E. Jean Carroll, citando una inversión en una cuenta de jubilación

Trump busca recuperar el pago de 5,8 millones de dólares por difamación a E. Jean Carroll, citando una inversión en una cuenta de jubilación

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • Donald Trump busca recuperar los 5,8 millones de dólares de la sentencia por difamación pagada a E. Jean Carroll, argumentando que ella trasladó indebidamente los fondos a una cuenta de jubilación en lugar de mantenerlos en una cuenta controlada por el tribunal.
  • Un jurado en 2023 declaró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll en un incidente en unos grandes almacenes a mediados de la década de 1990 y por difamarla posteriormente al negar públicamente la acusación.
  • La Corte Suprema de EE. UU. se negó a revisar la sentencia de 5,8 millones de dólares el 29 de junio, agotando efectivamente las opciones directas de apelación de Trump para ese veredicto.
  • El equipo legal de Carroll calificó la presentación de Trump como procesalmente inadecuada y señaló que representa su séptima apelación en dos casos relacionados de Carroll.
  • Un veredicto separado de un jurado de enero de 2024 que ordena a Trump pagar 83,3 millones de dólares adicionales en un caso de difamación relacionado permanece en apelación, elevando las sentencias combinadas a casi 90 millones de dólares.
Trump busca recuperar el pago de 5,8 millones de dólares por difamación a E. Jean Carroll, citando una inversión en una cuenta de jubilación

El presidente Donald Trump ha iniciado una acción legal urgente para recuperar los 5,8 millones de dólares de la sentencia por difamación otorgada a la escritora E. Jean Carroll, argumentando que su decisión de trasladar los fondos a una cuenta de jubilación en lugar de mantenerlos en una cuenta controlada por el tribunal ha hecho que el dinero sea "irrecuperable".

Un jurado en 2023 declaró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll en un camerino de unos grandes almacenes en 1996 y por difamarla posteriormente en público, según PBS. La Corte Suprema se negó a escuchar la apelación de Trump el 29 de junio, y Carroll recibió los 5,8 millones de dólares completos para el 14 de julio, según los registros judiciales.

El equipo legal de Trump calificó la decisión de inversión de Carroll como un "cebo y engaño", alegando que engañó al tribunal al indicar que mantendría los fondos en una cuenta segura antes de redirigirlos a inversiones en el mercado de valores.

"El presidente Trump enfrenta un daño irreparable", escribieron sus abogados en su presentación.

Los abogados de Carroll contraargumentaron que la solicitud de Trump es "procesalmente inadecuada" y señalaron que representa su séptima apelación en dos casos relacionados. También indicaron que el juez Lewis Kaplan había declarado anteriormente que Trump "ha estado dilatando este caso durante años".

"El demandado ha perdido ante un jurado, el tribunal de distrito, un panel unánime del Segundo Circuito, el Segundo Circuito en pleno, y la Corte Suprema de los Estados Unidos", escribieron los abogados de Carroll en su respuesta.

El caso subyacente se origina en la acusación de Carroll de que Trump la agredió sexualmente en un camerino de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990. Trump negó repetidamente la acusación, declarando públicamente que Carroll "no era su tipo" y que la reclamación era fabricada, lo que formó la base del veredicto de difamación. La demanda original fue presentada bajo la Ley de Supervivientes Adultos de Nueva York, una ley estatal firmada por la gobernadora Kathy Hochul en 2022 que creó una ventana de un año permitiendo a los sobrevivientes adultos presentar demandas civiles independientemente de cuándo ocurriera el presunto abuso.

Los "dos casos relacionados" mencionados por los abogados de Carroll incluyen una acción federal separada por difamación en la que un jurado en enero de 2024 ordenó a Trump pagar 83,3 millones de dólares adicionales por declaraciones que hizo mientras era presidente. Ese veredicto, también presidido por el juez Kaplan, permanece en apelación, elevando las sentencias combinadas de Carroll contra Trump a casi 90 millones de dólares.

Con la negativa de la Corte Suprema a revisar la sentencia de 5,8 millones de dólares, las opciones directas de apelación de Trump para ese veredicto parecen estar en gran medida agotadas. Su presentación actual cambia el enfoque del veredicto en sí a cómo Carroll ha administrado los fondos recaudados, planteando la cuestión más específica de si las decisiones de inversión de un acreedor de una sentencia pueden ser impugnadas después del pago.