La sugerencia del presidente Donald Trump de que podría desplegarse fuerza militar para abordar la turbulencia en los mercados de bonos ha generado fuertes críticas y burlas de sus críticos en línea.

El viernes, un periodista preguntó a Trump sobre el aumento de los rendimientos de los bonos, que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha intentado contener tras una intervención fallida de recompra de deuda a comienzos de semana. Las recompras de deuda, en las que el Tesoro readquiere deuda pública en circulación, son una herramienta convencional de gestión de la deuda, y el alza de los rendimientos del Tesoro importa mucho más allá de Wall Street, porque influye en los costos de endeudamiento del gobierno federal, así como en las hipotecas y otros préstamos vinculados a las tasas de referencia.

"¿Ha hablado con Bessent sobre otro tipo de intervención?", preguntó el periodista.

"La intervención definitiva es nuestro ejército", respondió Trump. "Y si tenemos que usarla, lo haremos".

El comentario provocó burlas entre críticos que señalaron que el presidente parecía confundir la intervención militar con una intervención en el mercado de bonos. Las intervenciones en los bonos del Tesoro corresponden convencionalmente a las autoridades fiscales y monetarias —el Tesoro mediante operaciones de gestión de deuda como las recompras, y la Reserva Federal mediante compras de activos a gran escala—, y no a las fuerzas armadas. Los presidentes han considerado durante mucho tiempo el mercado de bonos como una restricción política: el estratega Ed Yardeni popularizó el término "bond vigilantes" ("vigilantes de los bonos") en los años ochenta para referirse a los inversores que venden deuda pública en respuesta a políticas fiscales que desaprueban, y James Carville, asesor del presidente Bill Clinton, bromeó célebremente que quería reencarnarse como el mercado de bonos por el poder de este para intimidar a los políticos.

"Trump, ofuscado, amenaza con usar el ejército contra los operadores de bonos", escribió Ron Filipkowski, editor en jefe de la red de noticias políticas MeidasTouch, en una publicación en X.

"¿Está también el mercado de bonos a dos semanas de un arma nuclear?", preguntó Acyn Torabi, editor digital senior de MeidasTouch, en una publicación que hacía referencia a informes según los cuales Trump evaluaba un posible ataque nuclear contra Irán.

"Operación Tasas de Interés Épicas", sugirió el bloguero político Jim Stewartson, un crítico frecuente de Kash Patel.

"¿Va Trump a bombardear el mercado de bonos?", se preguntó PatriotTakes, una cuenta que cubre el extremismo de derecha.

"Prefería cuando el control de la curva de rendimientos no involucraba al ejército", se lamentó el economista Justin Wolfers. "Aunque quizás la mía es una posición radical". El control de la curva de rendimientos, la herramienta que invocó Wolfers, es una técnica de política monetaria empleada de manera más destacada por el Banco de Japón, en la que un banco central pone un techo a los rendimientos de los bonos gubernamentales comprometiéndose a comprar toda la deuda necesaria para mantenerlos a raya.

Los comentarios de Trump se produjeron antes de un acto de campaña en Carolina del Sur para la senadora Darline Graham (R-SC). Durante el mismo intercambio, atribuyó la recompra de deuda inicial a Bessent, después de que los rendimientos de los bonos subieran poco después de la operación.

"¿Le ordenó al secretario Bessent intervenir en el mercado de bonos?", preguntó un periodista.

"No, para nada", respondió. "Es un hombre muy capaz. Él quería hacerlo. Es muy bueno en eso. Tiene buen tino para los bonos y las tasas de interés. Él lo hizo".

Esa pregunta se produjo poco antes de que se le preguntara a Trump si consideraba otra intervención, momento en el que se desvió hacia el tema de la fuerza militar.

Fuente: Raw Story