Columna afirma que Trump escaló la guerra contra Irán para evitar admitir un fracaso
Puntos clave
- •Trump ha dicho públicamente que el general Dan Caine creía que la guerra contra Irán sería fácil de ganar.
- •The New York Times reportó que Caine transmitió en privado una evaluación contraria sobre el conflicto.
- •Alissa Valdes-Rodriguez sostuvo que la continua escalada de Trump refleja una falta de disposición a reconocer el fracaso.
- •Valdes-Rodriguez describió la estrategia como ineficaz para reducir el daño económico o prevenir bajas estadounidenses.
El presidente Donald Trump ha seguido escalando su profundamente impopular guerra contra Irán pese a repetidas advertencias de su principal asesor militar, según un análisis que sostiene que el enfoque “fallido” del presidente está impulsado por su temor a admitir “una cosa”.
Trump ha dicho que el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, creía que la guerra de Estados Unidos contra Irán sería “algo fácil de ganar”. Sin embargo, The New York Times ha reportado que Caine ha expresado en privado la opinión contraria. Aun así, Trump ha seguido intensificando el conflicto.
El contraste entre la versión pública de Trump y las advertencias privadas reportadas del máximo oficial militar del país es central en la crítica de la periodista Alissa Valdes-Rodriguez. Su columna plantea la disputa no solo como un desacuerdo táctico, sino como una cuestión de si el presidente está dispuesto a reconocer que la estrategia no está produciendo los resultados que prometió.
“He got told the plan failed and his response was to order more of the plan and lie,” escribió Valdes-Rodriguez en una columna publicada el sábado en su Substack. “That’s not strategy. That’s a man who heard 'you’re going the wrong way' and pressed harder on the gas so he wouldn’t have to feel the unbearable sensation of pulling over because he f----- up.”
Valdes-Rodriguez argumentó que Trump se ha mantenido comprometido con lo que describió como una estrategia “fallida” de escalada, aunque ha hecho poco para reducir el impacto económico de la guerra o prevenir bajas estadounidenses. A su juicio, la determinación del presidente de continuar el conflicto se reduce a su esfuerzo por evitar hacer “una cosa”.
“The war is not continuing because it can be won,” escribió Valdes-Rodriguez. “Everybody who would know says it can’t.”
Luego abordó por qué, en su opinión, Trump se niega a dar marcha atrás.
“The war is continuing because stopping it would require Donald Trump to admit to Donald Trump that it didn’t work, and admitting it didn’t work would require him to admit that he didn’t work, and that – that little sentence, ‘I was wrong’ — is the one thing this man has spent seventy-some years of his life building an entire personality to avoid ever having to say.”
Valdes-Rodriguez continuó: “He would genuinely rather do this. Destroy the global economy. Ruin your life. Kill your daughters and sons. He would rather do all of this than feel that for four seconds.”