Miembros de la familia del presidente Donald Trump podrían ser obligados a testificar y entregar comunicaciones como parte de una inminente demanda de $10 mil millones contra la BBC, dijeron expertos legales a Newsweek.

Trump demandó a la BBC por difamación y prácticas comerciales desleales por su documental de 2024 sobre los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021. La BBC ha negado las acusaciones del presidente. La demanda, presentada en un tribunal federal en Florida, busca una de las indemnizaciones por daños más grandes jamás solicitadas por una figura pública estadounidense contra una importante organización de noticias.

En su demanda, Trump argumentó que el documental causó "extensos daños económicos" a sus diversas marcas. La BBC respondió afirmando que necesitaría acceso a sus registros financieros para evaluar si la demanda tenía fundamento. El intercambio subraya una tensión recurrente en casos de difamación de alto perfil: los demandantes que alegan daños comerciales a menudo enfrentan amplias obligaciones de descubrimiento que pueden exponer detalles financieros privados al escrutinio.

La semana pasada, el juez federal Royaltman detuvo temporalmente una orden que habría requerido a Trump divulgar los intereses comerciales financieros mantenidos por su fideicomiso familiar.

La abogada especializada en medios Deanna Shullman dijo a Newsweek que es posible que se requiera a los miembros de la familia de Trump que presenten comunicaciones con el presidente y que podrían enfrentar deposiciones. "Creo que es un blanco legítimo", dijo.

Howard Wasserman, profesor de derecho en la Florida International University, estuvo de acuerdo con esa evaluación. "No debería haber nada sagrado acerca de ellos", dijo Wasserman. "Son posibles testigos que no son parte del caso con conocimiento del negocio, al igual que muchas personas, incluidos los miembros de las familias de las partes."

El caso ahora depende de si una próxima demanda enmendada puede separar el presunto daño reputacional de Trump de sus intereses comerciales, dijeron Shullman y Wasserman a Newsweek.

"Si la enmienda renuncia a todos los daños económicos y realmente se enfoca solo en daños por salud mental o angustia emocional, el presidente podría tener éxito en evitar ese descubrimiento", dijo Shullman.

Sin embargo, añadió que sería "muy difícil" para Trump proteger sus finanzas si la demanda enmendada vincula su reputación personal con su marca de alguna manera.

"Creo que es bastante posible que los miembros de la familia aún tengan información muy relevante sobre los daños del presidente Trump", dijo. "También pueden tener información relevante sobre otros asuntos del caso, siendo la verdad uno de ellos."

La demanda es parte de un patrón más amplio de litigios que Trump ha emprendido contra los principales medios de comunicación. En 2024, ABC News acordó un acuerdo de $15 millones para resolver un caso de difamación que Trump presentó por una entrevista televisiva, y también ha presentado demandas contra CBS News y el Des Moines Register. Las demandas por difamación de figuras públicas en los Estados Unidos generalmente requieren que los demandantes demuestren que un editor actuó con "malicia real": conocimiento de la falsidad o desprecio temerario por la verdad, un estándar establecido por la Corte Suprema en New York Times Co. v. Sullivan. Los observadores legales estarán atentos a si la demanda enmendada reduce la teoría de daños de Trump y qué tan ampliamente el tribunal permite el descubrimiento de las comunicaciones comerciales familiares.