Si bien la inclinada a la izquierda MS NOW —la cadena anteriormente conocida como MSNBC— presenta regularmente a un elenco de conservadores 'Never Trump' —incluyendo a George Conway, Rick Wilson de The Lincoln Project, Bill Kristol de The Bulwark, y los conductores Joe Scarborough, Nicolle Wallace y Michael Steele— Fox News y Fox Business siguen siendo considerablemente más favorables al presidente Donald Trump. Sin embargo, según Margaret Sullivan, una periodista veterana de medios que anteriormente fue editora pública de The New York Times y columnista de medios de The Washington Post, Trump se está convirtiendo en un "problema" para Fox News, ya que la cadena de cable de derecha se esfuerza por mantener a los televidentes alejados de la información negativa sobre él.

"Sin Fox, no habría presidente Trump, se podría argumentar", escribe Sullivan en una columna para The Guardian. "Pero ahora, Trump, con sus calificaciones de aprobación por los suelos y su poder en decadencia, se ve cada vez más como un problema para la cadena. Hasta ahora, sin embargo, es un problema que Fox se niega a ignorar".

Sullivan señala ejemplos recientes de Fox News esforzándose por evitar una cobertura negativa del presidente. "Dos noticias de última hora sacudieron la política estadounidense esta semana y de inmediato obtuvieron gran protagonismo en la mayoría de los sitios de noticias", explica. "La Corte Suprema rechazó sorpresivamente —por ahora— los intentos de Donald Trump de restringir las boletas de voto por correo, un golpe para los republicanos en las próximas elecciones de medio mandato. Y el centro de investigación sin fines de lucro ProPublica reveló que un oligarca ruso había ayudado a financiar la boda en las Bahamas del hijo de Trump, Donald Jr., por cientos de miles de dólares. La noticia bomba se convirtió rápidamente en el artículo más leído de ProPublica este año y fue ampliamente cubierta en otros medios".

"'No se puede pasar por alto esta exclusiva sobre Trump', escribió Brian Stelter de CNN", continúa Sullivan. "A menos, por supuesto, que vieras Fox News. Allí, todo siguió como de costumbre". La noticia bomba sobre la boda apenas recibió un reconocimiento el lunes por la noche, y ascendió a un mero en la programación vespertina de la cadena de derecha, como informó el grupo de vigilancia progresista sin fines de lucro Media Matters. Para los televidentes que dependen de una sola cadena para sus noticias políticas, una historia que no se emite allí es, en la práctica, una historia que nunca conocen: la dinámica que está en el corazón del argumento de Sullivan.

Sullivan señala que Fox News también minimizó la historia del voto por correo. "'La noticia se conoció durante la franja de las 7 p.m., pero Laura Ingraham, graduada de derecho, no se molestó en informar a los televidentes', señaló Stelter. Tampoco lo hicieron los otros famosos conductores de opinión de Fox, Jesse Watters y Sean Hannity. Tuviste que esperar hasta las 11:30 p.m. para ese informe de 45 segundos, escribió Stelter, aun cuando era una historia principal en muchos otros lugares".

Matt Gertz, de Media Matters, en una entrevista con Sullivan, describió las longitudes a las que llega Fox News para proteger a Trump. "Este es el 'espacio negativo' de la cobertura de Fox News, en el que fingen que algo simplemente no está sucediendo. La corrupción trumpiana es la mayor parte de esto... Les importa consentir a su audiencia y mantener el poder político del Partido Republicano", dijo Gertz. Con las elecciones de medio mandato acercándose —las mismas contiendas que el fallo sobre las boletas de voto por correo podría influir— cómo Fox distribuye su tiempo al aire, y cómo grupos de vigilancia como Media Matters continúan auditando esas decisiones, sigue siendo una historia que vale la pena seguir junto con la cobertura misma.