Barron Trump podría verse arrastrado a la demanda de $10 mil millones del presidente Trump contra la BBC, según experto legal
Puntos clave
- •Donald Trump presentó una demanda por difamación de $10 mil millones contra la BBC por un clip editado de su discurso del 6 de enero en el que les dijo a sus seguidores que lucharan.
- •La BBC ofreció a Trump una disculpa para resolver la disputa, pero él la rechazó, lo que llevó a la cadena a emitir decenas de citaciones como parte de su defensa legal.
- •El analista legal Michael Popok indicó que se han emitido citaciones a personas del círculo íntimo de Trump, incluidos Donald Trump Jr., Roger Stone y personas presentes en el centro de operaciones del Hotel Willard.
- •Barron Trump ha sido mencionado como alguien que potencialmente podría verse arrastrado al litigio, aunque sigue siendo incierto si un tribunal obligaría a que declare.
- •El caso demuestra los riesgos legales que enfrentan los demandantes al rechazar ofertas de acuerdo, ya que los demandados en casos civiles tienen derecho a un amplio descubrimiento de prueba que puede alcanzar a familiares y asociados cercanos.

La demanda por difamación de $10 mil millones del presidente Donald Trump contra la BBC podría tener consecuencias no previstas para su hijo menor, Barron Trump, según el analista legal Michael Popok.
En una intervención en el podcast Legal AF, Popok explicó que la BBC había ofrecido a Trump una disculpa como medio para resolver la demanda. Cuando Trump rechazó la oferta, la cadena respondió emitiendo decenas de citaciones como parte de su defensa legal, y una de ellas podría llegar potencialmente a Barron Trump.
"Atención, Barron Trump, es posible que tengas que declarar en un tribunal de justicia", dijo Popok. "Donald Trump no solo es un perdedor, sino alguien que con frecuencia calcula mal la conducta de las personas del otro lado. Puedes demandar a quien quieras, pero no puedes dictar cómo van a defender el caso".
Trump inició la demanda de $10 mil millones contra la BBC por un clip editado de su discurso del 6 de enero en el que les dijo a sus seguidores que "lucharan". En su defensa, la BBC busca demostrar que Trump estuvo directamente involucrado en los eventos del 6 de enero en el Capitolio de EE.UU. Con ese fin, la cadena ha emitido citaciones a personas dentro del círculo íntimo de Trump, así como a cualquiera que estuviera con él en los días previos al 6 de enero. Este litigio forma parte de un patrón más amplio de acciones legales que Trump ha emprendido contra importantes organizaciones mediáticas, incluidas demandas pendientes o amenazadas contra otras cadenas, ya que ha calificado repetidamente la cobertura sobre él de difamatoria.
"Han citado a personas como Don Jr. y Roger Stone y a todos los que estaban en el centro de operaciones del Hotel Willard para planificar el 6 de enero", dijo Popok, en referencia al Hotel Willard InterContinental en Washington, D.C., donde presuntamente se estableció el centro de operaciones de los aliados de Trump en el período previo al 6 de enero. El centro de operaciones del Willard ha sido foco de múltiples investigaciones relacionadas con el 6 de enero, incluidas las del comité selecto de la Cámara de Representantes y el Departamento de Justicia. "Incluso se ha mencionado a Barron Trump".
Popok sugirió que Trump probablemente esperaba que la demanda terminara en un acuerdo después de que la BBC emitiera su disculpa. "Él calculó mal porque una vez que la BBC dijo: 'Muy bien, no acepta la disculpa'", dijo Popok, "ellos dijeron: 'Muy bien, comiencen a lanzar bombas y golpes fuertes en la demanda para defendernos'".
El caso destaca los riesgos legales que pueden surgir cuando un demandante rechaza una oferta de acuerdo, ya que los demandados en el litigio civil de EE.UU. tienen derecho a un amplio descubrimiento de prueba, lo que potencialmente podría involucrar a familiares y asociados cercanos que de otro modo habrían permanecido al margen del proceso. Si un tribunal finalmente obligaría a Barron Trump a declarar sigue siendo una pregunta abierta, ya que los jueces pueden limitar las citaciones que parezcan excesivamente onerosas o irrelevantes para las reclamaciones centrales.