Un nuevo informe publicado el miércoles reveló que destacados expertos en seguridad están lanzando la alarma sobre lo que describen como un "objetivo terrorista" que el presidente Donald Trump está construyendo en Washington, D.C. Según Politico, expertos militares y de seguridad advierten que uno de los proyectos vanity más promocionados del presidente no solo podría atraer ataques terroristas, sino que también obstaculizaría los esfuerzos de respuesta de emergencia en caso de que uno ocurra.

"La declaración del presidente Donald Trump de que su propuesto arco triunfal en Washington, equipado con drones y un arsenal de armas, protegerá la ciudad está recibiendo duras críticas de expertos en municiones y terrorismo", escribe Politico. "Es más probable que el arco se convierta en un objetivo de alto valor para los terroristas, a la escala del atentado de Beirut en 1983 contra soldados estadounidenses o del atentado de Oklahoma City en 1995, dijo un ex general de brigada a un juez federal en una declaración judicial el martes".

Esa evaluación provino del general de brigada retirado del Ejército de EE. UU. Steven Anderson y fue respaldada por otros expertos en seguridad. Para dimensionar, el atentado de Beirut en 1983 mató a 241 militares estadounidenses, mientras que el atentado de Oklahoma City en 1995 —el acto de terrorismo doméstico más letal en la historia de EE. UU.— mató a 168 personas. Contradice directamente las afirmaciones de Trump y del secretario de Defensa Pete Hegseth, quienes presentan el planeado arco militar —un imponente monumento de 250 pies (unos 76 metros) previsto para una rotonda al borde del National Mall de Washington— como una instalación necesaria para proteger la capital del terrorismo y otros ataques. El corredor del Mall está rodeado de museos y monumentos nacionales y atrae a millones de visitantes cada año.

Si bien Hegseth ha insistido en que el proyecto ofrece una "oportunidad de defensa nacional generacional", una avalancha de documentos judiciales presentados el martes por opositores al arco —incluidos los fiscales generales de Virginia y del Distrito de Columbia— disputa esa caracterización. Los opositores piden al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia que extienda una orden judicial que actualmente impide que la administración inicie la construcción. La jueza Tanya Chutkan, designada por Obama, bloqueó temporalmente la construcción del arco la semana pasada justo antes de que la administración de Trump iniciara las obras, y ahora está considerando una suspensión de mayor duración, una decisión que determinará si la construcción permanece bloqueada mientras el caso avanza.

Politico también cita una declaración de Donell Harvin, experto en seguridad nacional y terrorismo de la Universidad de Georgetown, quien argumentó que el arco crearía un "objetivo militar fortificado" capaz de atraer ataques. Sostuvo que el plan de almacenar municiones y explosivos en el monumento complicaría aún más la respuesta de emergencia en caso de un ataque terrorista. "Los servicios de emergencia tendrían dificultades para llegar a los civiles necesitados si los militares estuvieran defendiendo activamente el Arco durante un ataque", escribió Harvin.

Según el fiscal general de Virginia, Jay Jones (D), y la fiscal general del Distrito de Columbia, Brian Schwalb (D), la construcción también obstaculizaría una ruta vital de evacuación de emergencia fuera de la ciudad, además de imponer costos significativos a los gobiernos estatales y locales. Otros expertos estatales y locales dijeron al tribunal que la administración ha descuidado la planificación de la magnitud de la alteración y el riesgo que tanto la construcción como el propio monumento crearían.

La administración tiene hasta el viernes para presentar su justificación para levantar la orden judicial contra el arco, un proyecto que Trump ha convertido en la pieza central de su agenda de proyectos vanity. Durante su discurso del Día de los Veteranos en el Cementerio Nacional de Arlington el miércoles, Trump declaró: "Pronto dedicaremos un magnífico arco triunfal a nuestros veteranos".

Los comentaristas señalaron rápidamente la ironía de esa declaración. "No si los veteranos tienen algo que decir", señaló el analista legal Jeffrey Evan Gold. "De hecho, están demandando para detener la monstruosidad". Grupos de veteranos efectivamente forman parte del esfuerzo por bloquear la construcción, argumentando que el arco se impondría sobre el cementerio. "Poner el nombre de Cadet Bone Spurs en el Arco de Trump es una bofetada para todos los veteranos", escribió un comentarista.