El exestratega republicano y cofundador del Lincoln Project, Rick Wilson, afirmó el viernes que los aliados del presidente Donald Trump están explorando activamente una vía legal para permitirle buscar un tercer mandato, a pesar de la clara prohibición de la Vigésima Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que establece: "Nadie podrá ser elegido para el cargo de Presidente más de dos veces."

La enmienda, ratificada en 1951 tras las cuatro elecciones sin precedentes de Franklin D. Roosevelt, estableció los límites de mandato presidencial como una salvaguardia constitucional. Su derogación o modificación requeriría el voto de dos tercios de ambas cámaras del Congreso o una convención constitucional convocada por dos tercios de las legislaturas estatales, seguida de la ratificación de tres cuartos de los estados, un umbral que ninguna enmienda ha alcanzado en más de tres décadas.

En conversación con Maddie Hale, Wilson reveló que "hay personas en este momento explorando cómo lograr el marco legal" para una candidatura de Trump a un tercer mandato. Describió una red de "funcionarios electos, funcionarios de grupos de estudio y personas de esta comunidad jurídica negacionista de las elecciones en torno a Trump" que están trabajando para construir un argumento de que "las elecciones de 2020 fueron inválidas, por lo tanto, la Vigésima Segunda Enmienda es inválida."

"Ese es su pensamiento jurídico actual, digamos, retorcido pero explicable", añadió Wilson.

Wilson sugirió que este esfuerzo está conectado con un discurso muy criticado que Trump pronunció el mes pasado, en el que acusó a China de interferir en las elecciones presidenciales de 2020. Según The New York Times, Trump afirmó que China "llevó a cabo 'el mayor compromiso de datos electorales de la historia' a partir del ciclo de 2020, recopilando ilícitamente 220 millones de archivos de votantes 'durante un período de años'." The Times calificó varias de las afirmaciones de Trump como "exageradas o desvinculadas de la realidad", señalando que los propios documentos publicados por la administración Trump eran "mucho más moderados y reservados en sus juicios sobre China y otros temas de seguridad electoral."

Trump también aprovechó el discurso para promover su SAVE America Act, un proyecto de ley restrictivo sobre identificación de votantes que ha estancado en el Congreso debido al insuficiente apoyo republicano.

Como informó Associated Press, los expertos en seguridad electoral enfatizan que el sistema de votación descentralizado de Estados Unidos, con la autoridad electoral residiendo principalmente en los estados en lugar del gobierno federal, sirve como salvaguardia. Los estadounidenses votan en más de 10,000 jurisdicciones con reglas diferentes, lo que hace que el sistema sea complejo pero resistente al fraude generalizado. La AP señaló que "no hay evidencia creíble" de que actores extranjeros manipularan con éxito las elecciones presidenciales de 2020, que tuvieron lugar durante el primer mandato de Trump.

Un informe de inteligencia federal de marzo de 2021 corroboró esa evaluación, señalando que "no hubo indicios de que ningún actor extranjero intentara alterar ningún aspecto técnico del proceso de votación en las elecciones estadounidenses de 2020, incluyendo el registro de votantes, la emisión de boletas, el escrutinio de votos o la comunicación de resultados."

Exfuncionarios de inteligencia, incluida Sue Gordon, quien se desempeñó como directora adjunta principal de inteligencia nacional durante el primer mandato de Trump, calificaron el discurso del presidente como "peligroso." En declaraciones a CNN, Gordon dijo: "Tuvo un mandato completo para ocuparse de ello."

NPR informó que el discurso en horario estelar de 25 minutos no presentó ninguna evidencia nueva de "un solo voto fraudulento emitido en ninguna elección."