Los principales asesores del presidente Donald Trump y altos funcionarios de su administración no están impresionados con el plan de una nueva campaña contra Irán tras las elecciones legislativas, según Alternet, citando a Asawin Suebsaeng de Zeteo. Después de la votación del 3 de noviembre —los comicios legislativos que determinarán la próxima composición del Congreso— el secretario de Defensa Pete Hegseth prepara reempaquetar la vieja estrategia de bombardeos sostenidos en busca de una "victoria" en la guerra contra Irán.

"Es hora de idioteces de nuevo", fue el comentario de un asesor de Trump, según el reportaje de Suebsaeng para Zeteo.

Se indica que Hegseth realizó un viaje secreto para conspirar con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien enfrentará su propia elección el próximo mes. Según the New York Times, "los ejércitos de EE.UU. e Israel han desarrollado planes específicos para nuevos ataques contra Irán después de las elecciones legislativas estadounidenses", y los "objetivos probablemente incluirían la infraestructura energética de Irán, sus instalaciones nucleares y su arsenal de misiles y drones".

Suebsaeng reportó que funcionarios le han indicado que los preparativos se han intensificado significativamente, y que los planificadores trabajan ahora en una lista de objetivos que incluiría infraestructura civil.

"Varios altos funcionarios con los que hablé son (por decirlo suavemente) enormemente escépticos de que reactivar la máquina de guerra de Trump logre el resultado (supuestamente) previsto de obligar al gobierno iraní a hacer concesiones significativas y poner fin a la guerra a favor de Trump", reportó. Los funcionarios también temen que la medida empeore la economía de EE.UU. y arrastre a la economía global.

Irán, por su parte, ha señalado que represaliará. Como informó the Guardian el jueves, "Irán atacará instalaciones petroleras, cables submarinos, centros de datos e instalaciones de IA en hasta siete países del Golfo en caso de un nuevo ataque de EE.UU. e Israel, ha dicho Mohsen Rezaei, secretario del consejo supremo de seguridad nacional de Irán". Las categorías que Rezaei mencionó subrayan lo que está en juego más allá del campo de batalla: una parte importante del petróleo mundial se mueve por las terminales de exportación y las aguas del Golfo, los cables submarinos que atraviesan la región transportan la mayoría del tráfico de datos intercontinentales, y los centros de datos y las instalaciones de IA proporcionan la capa física de cómputo para los servicios en la nube y de inteligencia artificial utilizados en todo el mundo.

Trump, mientras tanto, ha dicho tanto en público como en privado que no detendrá la guerra contra Irán antes de la elección, por impopular que esta sea. Hacerlo significaría admitir que se equivocó y que perdió la guerra. El conflicto también podría extenderse mucho más allá del día de la votación: el embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, dijo a the Financial Times que la guerra podría durar otro año, según un informe del viernes.

"Es lo más cercano a una admisión que se puede obtener de que su manejo de la guerra está ahora motivado por la política partidista – la esperanza obvia de que su calendario lo libre a él y a los candidatos republicanos del dolor de cabeza de enfurecer al electorado justo antes del día de la elección", escribió Suebsaeng.

La administración ha argumentado repetidamente que la guerra era necesaria porque "Irán no puede tener un arma nuclear". Sin embargo, Trump no comenzará los bombardeos hasta después de la elección. Esa secuencia, argumentó Suebsaeng, plantea una pregunta simple: "o su torpe guerra de agresión ... es un imperativo urgente de seguridad nacional, como la Casa Blanca de Trump miente rutinariamente que es, o no lo es". Si la proliferación nuclear fuera la verdadera preocupación, ¿por qué esperar hasta después de la votación?

En opinión de Suebsaeng, el calendario equivale a una confesión abierta de que el tema nuclear no tiene nada que ver con la guerra desde el principio. "Te lo está frotando en la cara: todo esto es un juego para él, para jugarlo a su conveniencia y placer, mientras su gobierno sigue encubriendo la magnitud de las bajas estadounidenses en una pelea que Trump eligió sin ninguna razón buena ni sensata", concluyó.