'Luchando por nuestras vidas': estrategas del GOP se enfurecen con los operativos de Trump
Puntos clave
- •James Blair y Chris LaCivita, quienes ayudan a dirigir el esfuerzo de campaña congresional del presidente Trump, viajaron a Republika Srpska antes de sus elecciones para asesorar al gobierno de la región bosnia alineado con Rusia.
- •The New York Times informó que cada asesor recibió cientos de miles de dólares a través de un bufete de Washington contratado por el gobierno de Republika Srpska.
- •Blair dirige MAGA Inc., el super PAC pro-Trump que reportó 415 millones de dólares en caja a finales de agosto, mientras LaCivita, cogestor de campaña de Trump en 2024, se desempeña como asesor senior de la organización.
- •El portavoz de MAGA Inc., Alex Pfeiffer, defendió a ambos hombres, afirmando que organizaron una llamada con los capitanes de carrera para revisar datos de encuestas incluso mientras estaban en el extranjero.
- •El Cook Political Report movió esta semana la carrera del Senado de Kansas de Lean Republican a Toss Up y trasladó otras contiendas importantes hacia los demócratas, y su editora citó a Trump como una carga incluso en los estados profundamente rojos.

Con la campaña de las elecciones legislativas entrando en su tramo final y el Día de las Elecciones a menos de un mes, la frustración dentro del Partido Republicano se dirige cada vez más hacia adentro, y dos de los asesores políticos más importantes del presidente Donald Trump están cargando ahora con el mayor peso.
CJ Warnke, estratega demócrata, dijo en X el miércoles que los republicanos estaban "p—— off" (molestadísimos) con James Blair y Chris LaCivita.
El origen del enojo: Blair y LaCivita, quienes ayudan a dirigir el esfuerzo de campaña congresional de Trump, viajaron a Republika Srpska —la región de mayoría serbia de Bosnia y Herzegovina— antes de las elecciones de esa zona para asesorar a su gobierno, el cual está alineado con Rusia. Republika Srpska es una de las dos entidades autónomas que componen Bosnia y Herzegovina, una estructura que se remonta a los Acuerdos de Dayton que pusieron fin a la guerra de Bosnia en 1995.
El Playbook de Politico destacó la reacción republicana el miércoles, informando que el episodio no ha caído bien dentro de un partido cuyos candidatos ahora enfrentan un entorno político cada vez más difícil.
Una fuente le dijo a Megan Messerly, de Playbook: "Estamos aquí luchando por nuestras vidas y estos tipos están en un país cualquiera hecho de demasiadas consonantes del que nadie ha oído hablar, llevándose cientos de miles de dólares mientras nos dicen a todos que nos tranquilicemos porque ellos lo tienen todo bajo control. Es genuinamente impactante".
El episodio es especialmente delicado debido a los roles de ambos hombres. Blair dirige MAGA Inc., el super PAC pro-Trump que se espera gaste mucho en las elecciones congresionales, mientras que LaCivita —cogestor de campaña de Trump en 2024— se desempeña como asesor senior de la organización. Según The New York Times, MAGA Inc. tenía 415 millones de dólares en caja a finales de agosto. Los super PAC pueden recaudar y gastar cantidades ilimitadas siempre que operen de manera independiente de las campañas de los candidatos: el marco que hace un fondo de ese tamaño.
The Times informó que Blair y LaCivita recibieron cada uno cientos de miles de dólares a través de un bufete de Washington contratado por el gobierno de Republika Srpska.
Una fuente de la Casa Blanca supuestamente le dijo a Messerly: "No da buena imagen. Creo que Chris está haciendo lo que Chris siempre ha hecho, y supongo que después de 2 años en la campaña y 2 más en la Casa Blanca, James quería probar [dinero]... y honestamente creo que puede molestar a DJT".
Un representante de MAGA Inc. rechazó las críticas, diciendo que ambos hombres continuaron participando en la campaña estadounidense incluso mientras estaban en el extranjero.
"James y Chris organizaron una llamada de equipo con los capitanes de carrera el sábado por la mañana para revisar datos recientes de encuestas", dijo el portavoz Alex Pfeiffer al Times.
Los republicanos, mientras tanto, tienen poco margen para distracciones, con carreras que alguna vez se consideraban relativamente seguras y que ahora se vuelven competitivas en las semanas finales de la campaña.
Esta semana, el Cook Political Report cambió la carrera del Senado de Kansas de Lean Republican a Toss Up y movió otras contiendas importantes hacia los demócratas. Jessica Taylor, editora del informe del Senado de Cook, dijo que Trump se había convertido en "una carga en todos los frentes, incluso en los estados profundamente rojos", citando los altos precios del combustible y la persistente presión del costo de vida.
La controversia Blair-LaCivita se produce además en medio de meses de descontento interno en el GOP por la estrategia del partido para las elecciones legislativas. Según un informe de Bloomberg en abril, los operativos republicanos y los miembros del Congreso ya habían comenzado a buscar a un culpable después de que los reveses causados por la redistribución de distritos complicaran los planes del partido, y gran parte de esa frustración se dirigió hacia Blair.
No es la primera vez que la pareja atrae fuego interno. Se informó que Blair y LaCivita respondieron a las filtraciones de una reunión de estrategia republicana criticando a los asistentes y luego exigiéndoles firmar acuerdos de confidencialidad.
Con el Día de las Elecciones a menos de un mes, el fastidio ha vuelto a girar hacia la pareja justo cuando el mapa político sigue expandiéndose. El debate sobre quién debería estar a cargo de supervisar sus asignaciones en el extranjero resurge como un síntoma de un problema más amplio que enfrentan los republicanos: a medida que un número creciente de carreras exige atención y financiamiento, los operativos del partido están cada vez más divididos sobre quién asume la responsabilidad de la posición del partido. En las semanas que quedan, los indicadores más concretos serán cualquier cambio adicional en las calificaciones de Cook y el ritmo al que MAGA Inc. comienza a desplegar su fondo en el creciente número de contiendas competitivas.