Nota del editor: Esta historia y su título han sido actualizados para mayor precisión. AlterNet lamenta el error.

La administración del presidente Donald Trump está presentando peticiones a la Corte Suprema para que conozca 13 casos adicionales, según un análisis del expediente del tribunal realizado por The Hill.

"La Corte Suprema ya está enfrentando la agenda del presidente Trump en este período judicial, pero viene mucho más por delante", informó Zach Schonfeld de The Hill el domingo. "La administración está pidiendo a los jueces que conozcan 13 casos adicionales, según muestra el análisis del expediente del tribunal realizado por The Hill".

"A diferencia de los tribunales inferiores, los jueces eligen qué casos conocen. Todavía están seleccionando casos para este período, lo que significa que estas disputas podrían resolverse tan pronto como el próximo año", añadió.

"Desde las tropas transgénero hasta una prohibición de asilo, desde las deportaciones de estudiantes extranjeros hasta las carreras de caballos, estos son los asuntos en los que la Corte Suprema podría involucrarse pronto", continuó Schonfeld.

Los asuntos que la administración quiere que los jueces conozcan incluyen la prohibición de asilo, las tropas transgénero, las deportaciones de estudiantes extranjeros, los recortes de subvenciones universitarias, los despidos de fiscales federales, las órdenes judiciales a nivel nacional, las audiencias de fianzas migratorias, las carreras de caballos, un intercambio de tierras en Idaho y los honorarios y daños contra funcionarios gubernamentales. Debido a que los jueces aceptan solo una pequeña parte de los casos que se les piden revisar, sus decisiones sobre estas peticiones determinarán cuáles de estas disputas llegan realmente a la corte este período —y qué fallos de tribunales inferiores se mantienen por ahora.

Desde el inicio del segundo mandato de Trump, la Corte Suprema ha fallado en una serie de casos emblemáticos, generalmente a favor del presidente. El tribunal se ha pronunciado a favor de la administración en temas que van desde la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca hasta el despido de funcionarioserales a discreción y el mantenimiento de listas de supuestos no ciudadanos a los que se buscaría impedir votar. Sin embargo, la administración ha perdido ocasionalmente, incluso en materia de aranceles y atención médica transgénero para reclusos. Las resoluciones de los jueces sobre las nuevas peticiones, que se esperan a medida que continúan completando el calendario de audiencias del período, mostrarán cuáles de esas batallas llevará la administración al tribunal a continuación.

La Corte Suprema está encabezada por un ala conservadora de seis miembros, con un ala liberal minoritaria de tres miembros. Los jueces liberales han criticado frecuentemente a sus colegas conservadores, especialmente en los últimos meses.

"Parte de la razón por la cual el tribunal se equivocó fue una especie de falta de la preocupación adecuada o de comprensión de las consecuencias de sus decisiones", dijo la jueza Elena Kagan en octubre en la facultad de derecho de la Universidad Católica en Washington, D.C. "Sí creo que en todos estos ámbitos el tribunal se ha cegado ante los efectos sumamente perjudiciales de sus fallos sobre el funcionamiento del sistema político y ha creado una democracia que no funciona tan bien como debería".

Los jueces conservadores, por el contrario, han defendido la actual orientación conservadora del tribunal como una respuesta a un cambio ideológico que se remonta a más de un siglo.

"A comienzos del siglo XX, se introdujo en la corriente principal estadounidense un nuevo conjunto de principios fundamentales de gobierno", argumentó el juez Clarence Thomas en abril. "Los impulsores de este nuevo conjunto de principios fundamentales, entre los que destaca el vigesimoctavo presidente, Woodrow Wilson, lo llamaron progresismo".