Los republicanos que buscan suceder al presidente Donald Trump como candidato del partido para 2028 enfrentan un camino difícil, según un nuevo análisis del experimentado periodista ganador del Premio Pulitzer Fred Kaplan para The i Paper. Kaplan sostiene que los "lados más turbios del legado de [Trump]" podrían dejar a sus posibles sucesores ante un acto de equilibrio potencialmente imposible de ganar.

Las apuestas son estructurales además de políticas: bajo la Vigésima Enmienda de la Constitución, Trump no puede buscar otro mandato, lo que significa que 2028 será la primera contienda presidencial republicana desde que obtuvo por primera vez la nominación del partido en 2016 en la que no aparecerá en la boleta, dejando a los posibles herederos del partido competir por quién definirá su rumbo.

El candidato republicano deberá atraer tanto a los devotos seguidores de MAGA de Trump, que probablemente favorezcan a un sucesor directo, como a los votantes republicanos que quieren un candidato lo más alejado posible de Trump. Ese desafío se ha intensificado por la guerra de Trump con Irán y la caída de sus índices de aprobación, según el análisis de Kaplan.

"Si eres un republicano que anhela ser el próximo presidente de Estados Unidos, el dilema es cómo entusiasmar a los devotos de MAGA de Donald Trump mientras te distancing de los lados más turbios de su legado", escribió Kaplan. "Convencer a la 'base' de que eres el verdadero sucesor de Trump es ahora un requisito previo para ganar la nominación del partido. Sin embargo, alejarse de sus fracasos más sombríos será crucial para ganar al electorado general y, quizás, en lo que respecta a las políticas menos populares de Trump, también para retener a una gran parte de los fieles del partido".

Kaplan identificó al vicepresidente JD Vance y al secretario de Estado Marco Rubio como los dos contendientes más probables. Escribió que pueden estar sintiendo la presión "con mayor agudeza" debido a su estrecha implicación en la guerra con Irán, que describió como "por mucho, la política menos popular de [Trump]".

"Incluso un presidente menos colérico exigiría que su vicepresidente y su principal asistente de política exterior apoyen su decisión de ir a la guerra, al menos en público", escribió Kaplan. "Sin embargo, la forma en que ambos manejan este dilema está resultando un intrigante estudio en contrastes".

Según Kaplan, Vance ha intentado manejar ambos lados del tema al apoyar públicamente la guerra, "a menudo con retórica febril", mientras que en privado deja saber a los periodistas que siempre había opuesto a ella, "con mucha reflexión". Rubio, por su parte, ha buscado evitar la guerra por completo, una tarea difícil mientras ocupa dos posiciones clave de política exterior como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional interino de la Casa Blanca, una combinación que nadie ha ocupado simultáneamente desde Henry Kissinger en la década de 1970.

Kaplan concluyó más adelante: "La guerra de Trump con Irán sigue ardiendo, y sus principales asesores y posibles sucesores están haciendo todo lo posible por evitar estar fuertemente vinculados a ella. Para los casos de Vance y Rubio, su futuro puede depender de ello".

El secretario de Defensa Pete Hegseth, otra figura de la administración, también estaría considerando una campaña presidencial en 2028. Dado su papel al frente de los militares y su historial reciente de defender enérgicamente la guerra en público, es probable que enfrente el mismo dilema de manera aún más directa que Vance y Rubio. Las primeras contiendas nominadoras republicanas para 2028 aún están por venir, y con la guerra con Irán en curso, las posturas que estos posibles contendientes adopten, o de las que intenten distanciarse, podrían seguir siendo una prueba definitoria a medida que se conforma el campo del partido.

Fuente: Alternet