TotalEnergies dijo que apelará una decisión histórica del Tribunal Judicial de París del mes pasado, que ordenó a la supermayor francesa alinear su negocio con los objetivos climáticos y la consideró responsable del cambio climático.

En un comunicado el lunes, TotalEnergies dijo que había decidido impugnar la sentencia, emitida en virtud de la ley francesa de deber de vigilancia. La compañía argumentó que “el cambio climático, como fenómeno global, no entra en el ámbito de aplicación de la ley de deber de vigilancia”.

La supermayor francesa también considera que “imponer a las empresas de los sectores de energía, defensa, aeronáutica o automoción el control de los riesgos derivados del uso de sus productos por parte de sus clientes no parece ser coherente con los objetivos de la ley, ni con los principios de seguridad jurídica y libertad para ejercer una actividad empresarial”.

“TotalEnergies no decide si un automovilista elige conducir un vehículo de gasolina, usar biodiésel o conducir un vehículo eléctrico”, dijo la compañía de petróleo y gas, y añadió que “busca garantizar que los automovilistas tengan acceso a la energía que eligen utilizar”.

La empresa dijo que presentará sus argumentos ante la Corte de Apelación de París.

El caso se suma a un patrón más amplio de litigios climáticos en Europa que ha puesto a prueba cada vez más hasta dónde pueden llegar los tribunales para exigir a las grandes empresas energéticas que respondan por las emisiones vinculadas no solo a sus propias operaciones, sino también al uso de sus productos por parte de los clientes. Para TotalEnergies, la apelación determinará cómo se revisa el fallo de París dentro del marco jurídico francés, donde la ley de deber de vigilancia se ha convertido en una herramienta clave para impugnar las políticas climáticas corporativas.

TotalEnergies no es la única gran empresa europea que enfrenta litigios relacionados con el clima en los tribunales. Shell ha estado inmersa en una demanda climática en tribunales neerlandeses durante medio decenio.

En abril, activistas ambientales presentaron una nueva demanda contra Shell en los Países Bajos, pidiendo a la empresa que deje de poner en producción nuevos campos de petróleo y gas para evitar emisiones adicionales.

En 2024, un tribunal de apelación neerlandés falló a favor de Shell en el primer caso climático histórico, revocando una decisión de un tribunal inferior que había obligado a la empresa a recortar sus emisiones de gases de efecto invernadero.

La Corte de Apelación de La Haya anuló el fallo de 2021 del Tribunal de Distrito de La Haya en el caso presentado por la organización ambientalista Milieudefensie, otras ONG y un grupo de particulares.

Por Michael Kern para Oilprice.com