Un exfiscal federal del Distrito Sur de Nueva York ha lanzado una crítica demoledora contra la confirmación del Senado de Todd Blanche como fiscal general, calificándola como el peor nombramiento del segundo mandato del presidente Donald Trump y un acto de perdurable "vergüenza" para la cámara controlada por el Partido Republicano.

Blanche, quien se desempeñó como abogado de defensa penal personal de Trump en el caso de pagos de silencio de Manhattan antes de ser designado para el principal cargo de aplicación de la ley del país, fue confirmado por el Senado controlado por los republicanos en una votación mayormente partidista — un patrón que se ha mantenido para la mayor parte del gabinete del segundo mandato de Trump.

James D. Zirin, quien se desempeñó como fiscal de SDNY y ahora escribe análisis jurídicos y artículos de opinión para The Hill, publicó su evaluación el martes por la mañana. Argumentó que la confirmación de Blanche representa una opción más perjudicial que varios otros nominados controvertidos de Trump combinados — incluyendo al Secretario de Defensa Pete Hegseth, al Secretario de Salud Robert F. Kennedy, Jr., a la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y a la Secretaría de Seguridad Nacional Kristi Noem — porque, a su juicio, Blanche "servirá únicamente al presidente Trump, no a nuestro preciado estado de derecho."

"Es una vergüenza para el Senado de los Estados Unidos que Blanche haya sido confirmado," escribió Zirin. "Es el peor nombramiento de la segunda administración Trump. Sí, me escuchaste bien — peor que el Secretario de Defensa Pete Hegseth, el Secretario de Salud Robert F. Kennedy, Jr., la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard o la Secretaría de Seguridad Nacional Kristi Noem juntos, porque servirá únicamente al presidente Trump, no a nuestro preciado estado de derecho."

Zirin señaló lo que describió como una amplia oposición dentro de la comunidad jurídica. Citó a más de 1,200 empleados actuales y anteriores del Departamento de Justicia que instaron al Senado a rechazar la nominación, así como a 35 exjueces federales que argumentaron que Blanche cometió un fraude al tribunal. También señaló que jueces federales en ejercicio han afirmado que el Departamento de Justicia bajo el liderazgo de Blanche ya no tiene derecho a la presunción de regularidad — una doctrina judicial de larga data según la cual los tribunales asumen que las agencias federales actúan de buena fe y siguen los procedimientos adecuados — aseverando que "ha mentido a los tribunales demasiadas veces."

Zirin hizo referencia a un incidente de julio en el que un juez obligó a los fiscales de Blanche a retirar citaciones emitidas contra periodistas del New York Times en sus domicilios, tras determinar el tribunal que existían irregularidades graves.

Además criticó el historial del Departamento de Justicia bajo Blanche de perseguir casos que los jurados de acusación se negaron a procesar. Entre los ejemplos que citó estuvo la incapacidad del DOJ de obtener la aprobación de un solo miembro del jurado de acusación para los cargos penales propuestos contra seis legisladores demócratas que habían publicado un video instando a los miembros de las fuerzas armadas a desobedecer órdenes ilegales. También señaló el intento fallido de acusar a un hombre por lanzar un sándwich a un agente federal.

Zirin enfatizó que la preocupación no era meramente que los fiscales perdieran estos casos, sino que decidieran presentarlos. "El problema no es que haya perdido," escribió. "¿Dónde está el criterio?"

Abordando lo que llamó "el elefante en la sala," Zirin se refirió al manejo por parte de Blanche de los archivos de Epstein, criticando las divulgaciones incrementales y fuertemente redactadas, así como lo que describió como el trato insensible hacia las víctimas de Epstein. Citó un reporte del New York Times de Maggie Haberman y Jonathan Swan que, según Zirin, reveló que Blanche manejó el caso de Epstein como un asunto político, con decisiones clave tomadas en colaboración con la Casa Blanca.

Zirin concluyó invocando un estándar histórico para los fiscales. En 1940, el entonces Fiscal General Robert Jackson — quien más tarde se desempeñaría como fiscal principal de EE.UU. en los juicios de Núremberg — pronunció lo que a menudo se llama el credo del fiscal, declarando: "La seguridad del ciudadano radica en el fiscal que modera su celo con bondad humana, que busca la verdad y no víctimas, que sirve a la ley y no a intereses partidistas, y que aborda su tarea con humildad."

Blanche, concluyó Zirin, "ha sido confirmado para servir 'intereses partidistas.' Si no es 'perfecto,' no debería haber sido confirmado."