El representante de Navotas, Tobias M. Tiangco, ha pedido a la Cámara de Representantes de Filipinas que reabra las deliberaciones sobre el presupuesto propuesto para 2027, citando una supervisión limitada del plan de gastos y posibles violaciones de los requisitos constitucionales.

El plan de gastos propuesto se encuentra en la primera etapa del proceso presupuestario nacional: las medidas de asignación se originan en la Cámara, pasan al Senado y se concilian a través de un comité de conferencia bicameral antes de que se promulgue el presupuesto anual. Esa secuencia coloca el presupuesto de la propia cámara antes de las etapas de supervisión que aplica a las agencias gubernamentales cuyo gasto revisa.

El Sr. Tiangco presentó la Resolución de la Cámara No. 1590, que busca remitir el presupuesto propuesto al Comité de Asignaciones, reanudar las deliberaciones en el pleno y transmitir cualquier enmienda aprobada al Senado.

Argumentó que la Cámara debe seguir los mismos procedimientos para aprobar sus propias asignaciones que los exigidos a otras agencias gubernamentales según el Artículo VI, Sección 25(3) de la Constitución.

El Sr. Tiangco cuestionó por qué el presupuesto propuesto por la cámara no pasó por las deliberaciones habituales del comité y por qué los legisladores tuvieron oportunidades limitadas para examinar los gastos propuestos.

Durante su discurso de privilegio el lunes, dijo que el aviso para las deliberaciones del pleno fue emitido a las 2:05 a.m. para una sesión programada a las 10 a.m. del mismo día. Su posterior solicitud de reabrir las discusiones también fue rechazada.

"Nosotros somos los que examinamos los presupuestos de otras agencias", dijo en filipino. "Nosotros somos los que exigimos transparencia y rendición de cuentas. Pero ¿qué derecho moral tenemos de exigir esto si nuestro propio presupuesto no pasó por el mismo escrutinio y deliberación?"

El Sr. Tiangco también cuestionó el aumento de 5,000 millones de pesos, o 28.37%, introducido por el Subcomité de Enmiendas y Revisión del Presupuesto, diciendo que el ajuste justificaba un mayor escrutinio público.

Pidió la divulgación de las reasignaciones presupuestarias, la identificación de los legisladores que propusieron cambios de financiamiento y la publicación de los montos asignados y gastados por cada miembro de la Cámara, incluidos los proyectos del Departamento de Obras Públicas y Carreteras propuestos para los distritos congresionales. Ambas enmiendas de transparencia propuestas fueron rechazadas, dijo.

Según el Sr. Tiangco, las medidas correctivas podrían completarse en dos días sin retrasar la aprobación del presupuesto nacional.

Advirtió que continuar sin atender las preocupaciones podría exponer el presupuesto de la Cámara a impugnaciones constitucionales. Citó la sentencia del 7 de octubre de la Corte Suprema sobre los límites de los poderes presupuestarios del Congreso y la autoridad del comité de conferencia bicameral.

La Cámara debería atender cualquier deficiencia de procedimiento por sí misma en lugar de dejar el asunto al Senado o al comité de conferencia bicameral, añadió.

La respuesta de los líderes de la Cámara a la Resolución No. 1590, y si el Comité de Asignaciones asume la remisión que se solicita, determinará la ruta que seguirá el plan de gastos de 2027 de la cámara hacia el Senado, y si las preguntas de procedimiento planteadas por el Sr. Tiangco se resuelven en la cámara baja o se trasladan a las etapas posteriores del proceso presupuestario.

"Este es el fondo de la nación", dijo el Sr. Tiangco. "No pertenece al Congreso ni a ningún funcionario. Este es el dinero del pueblo filipino".

— Pexcel John Bacon, BusinessWorld Online: Tiangco pide reabrir la revisión del presupuesto de la Cámara