Un tribunal alemán dictaminó contra la startup de música con IA Suno en una demanda por infracción de derechos de autor presentada por la organización de derechos musicales GEMA, que representa a unos 800,000 compositores, letristas y editores musicales en Alemania.

Según un informe de Variety, el Tribunal Regional de Múnich concluyó que Suno violó la ley de derechos de autor al usar música del catálogo de GEMA para entrenar sus modelos de IA y al reproducir obras protegidas sin licencia. El fallo exige que las empresas de IA obtengan licencias para el uso comercial del repertorio de GEMA, cubriendo tanto el entrenamiento de modelos de IA como la generación de música. La decisión es una de las primeras resoluciones judiciales en el mundo en abordar si entrenar IA con grabaciones sonoras protegidas por derechos de autor requiere una licencia, una cuestión que también se litiga en Estados Unidos.

La demanda se centró en seis canciones, incluidas "Daddy Cool," "Rasputin," "Forever Young" y "Mambo No. 5." GEMA acusó a Suno de entrenar su IA con canciones protegidas por derechos de autor sin autorización.

En un comunicado, Suno afirmó que construyó su plataforma para ayudar a las personas a crear música nueva, no a reproducir canciones existentes. La empresa sostuvo que el fallo se basa en una mala interpretación de cómo funciona su tecnología y confirmó que está evaluando sus opciones legales, incluida una posible apelación.

"Nuestras herramientas brindan a las personas la capacidad de crear canciones nuevas, ya sean artistas destacados, desarrolladores de productos, compositores que usan nuestras herramientas en sus flujos de trabajo o aficionados a la música de todos los días", dijo Suno en un comunicado. "Desde el principio, entrenamos nuestros modelos para crear canciones nuevas, no reproducir las existentes, y diseñamos protecciones dentro de nuestra plataforma. No estamos de acuerdo con el fallo de hoy, que se basa en una caracterización fundamentalmente errónea de cómo funciona la tecnología de Suno, cómo se utiliza y cómo se aplica la ley de EE. UU., y estamos evaluando todas las opciones disponibles, incluida una apelación."

La decisión llega aproximadamente ocho meses después de que GEMA ganara un caso separado de derechos de autor contra OpenAI, en el que un tribunal de Múnich dictaminó que ChatGPT reprodujo ilegalmente letras de canciones protegidas por derechos de autor. Ambos fallos indican que los tribunales alemanes están dispuestos a responsabilizar a los desarrolladores de IA bajo los marcos de derechos de autor existentes, lo que podría complicar las operaciones de las empresas de IA generativa en uno de los mercados más grandes de Europa.

El fallo también llega en medio de un escrutinio legal creciente sobre cómo Suno construyó sus modelos de IA. En Estados Unidos, la Recording Industry Association of America presentó en junio de 2024 una demanda federal por infracción de derechos de autor contra Suno en nombre de grandes discográficas como Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Records. A principios de este mes, un código fuente filtrado reveló que los datos de entrenamiento de la empresa incluían más de 113,000 horas de YouTube Music, 62,000 horas de Pond5 y 12,000 horas de Deezer. Las revelaciones respaldaron las acusaciones de la industria musical de que Suno entrenó su IA con grabaciones protegidas por derechos de autor sin permiso, alegaciones que la empresa continúa disputando en los tribunales.