Las nuevas tensiones en el estrecho de Ormuz esta mañana mantienen a los mercados en vilo y asestan un golpe al optimismo anterior en torno a un posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. El estrecho es uno de los puntos de estrangulamiento más críticos del mundo para el tránsito de petróleo, por el que pasa aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo a diario, lo que convierte cualquier interrupción allí en un detonante para los mercados energéticos.

Los precios del petróleo suben, revirtiendo parte de la caída observada a principios de semana, después de que un ataque en el estrecho alterara los mercados. El crudo Brent, el referente internacional de los precios del petróleo, escaló hasta los 83 dólares por barril en la mañana del viernes. El aumento pone de relieve la rapidez con la que la frágil distensión entre Estados Unidos e Irán puede cambiar el sentimiento en los mercados de crudo, donde el temor a los problemas de suministro ha superado repetidamente las preocupaciones del lado de la demanda en las sesiones recientes.

El movimiento se produce tras informes de que Irán atacó lo que describió como «objetivos hostiles» en el estrecho, después de que se reportaran explosiones cerca de la isla de Qeshm.

El desarrollo se produce en medio de un acuerdo negociado entre Irán y Omán sobre los términos generales para la apertura del estrecho de Ormuz. Según el nuevo acuerdo, los buques que entren en la angosta vía marítima viajarían por una ruta más cercana a Irán, mientras que los buques salientes utilizarían un paso más cercano a Omán.

Teherán tiene como objetivo prohibir el tránsito de buques estadounidenses e israelíes por Ormuz y exigir que los países considerados hostiles paguen una compensación antes de obtener autorización de paso. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, afirmó que el acuerdo con Omán no garantizaría una navegación segura por el estrecho.

Baqaei sostuvo que la seguridad sigue viéndose afectada por el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes. Funcionarios de Teherán también han señalado que Estados Unidos no participó en el avance de las conversaciones, una afirmación que contradice la retórica proveniente de la Casa Blanca. Las versiones contradictorias dejan abierta la cuestión de si un marco viable puede sostenerse sin la aceptación directa de Estados Unidos, especialmente dada la presencia naval de Washington en la región.

El presidente Trump ha seguido afirmando que Estados Unidos está «dándole una paliza» a Irán, pero añadió que preferiría «llegar a un acuerdo, porque no quiero matar gente». Fuente

Titulares destacados

• Apollo se hace con Easyjet tras la retirada de Castlelake
• Los comentarios acobardados de Trump del jefe de Citi revelan el dilema de la América corporativa
• Cómo el rugby seven y los Juegos Olímpicos pueden ser el salvavidas comercial del rugby
• El regulador de competencia aprueba la adquisición de Paramount Warner Bros
• La deuda del Reino Unido alcanza la cifra de «3 billones de libras»