La Corte Suprema del presidente Donald Trump, en su esfuerzo por consolidar el poder político conservador, parece haberlo expuesto a un grave riesgo electoral. Pero según la destacada activista demócrata Stacey Abrams, en un artículo para MS NOW, esta reacción debe convertirse en el punto de partida de una batalla mucho más grande.

A comienzos de este año, la Corte Suprema —con su mayoría conservadora de 6-3 y tres magistrados designados por Trump— emitió un fallo que debilitó de manera efectiva el poder restante de la Ley de Derecho al Voto, la histórica ley de derechos civiles de 1965 que prohíbe la discriminación racial en el voto. La decisión abrió la puerta para que estados gobernados por el GOP trazaran mapas distritales racialmente discriminatorios en un esfuerzo por afianzar aún más el poder republicano en el Congreso. Dado que las líneas distritales determinan qué votos se traducen en representación real, las consecuencias van mucho más allá de un solo ciclo electoral.

Sin embargo, a medida que han llegado los datos de votación anticipada antes de las elecciones intermedias, la medida parece haberse vuelto en contra en el corto plazo. Los votantes negros, particularmente en todo el Sur, han acudido a las urnas en números masivos y récord, aparentemente motivados a repudiar los esfuerzos por disminuir el poder de sus votos. Este aumento cobra un peso adicional en un entorno de elecciones intermedias, donde la participación históricamente más baja hace que cada voto emitido sea más determinante.

En su artículo para MS NOW del domingo, Abrams —la destacada activista de derechos electorales y ex candidata a la gobernación de Georgia— sugirió que esta tendencia plantea una pregunta fundamental en la continua lucha contra la supresión del voto: "Si los votantes negros se presentan en masa, ¿importan las barreras colocadas ante ellos?"

"La participación no borra la discriminación", explicó Abrams. "Una votante puede emitir su boleta y aun así ver a su comunidad dividida entre distritos diseñados para debilitar su influencia. Un barrio puede participar en números extraordinarios y aun así que se le niegue una oportunidad justa de elegir a alguien que responda a sus necesidades a nivel local, estatal y federal. Pueden comenzar con el Congreso, pero los efectos llegan profundamente a donde vivimos".

Agregó más adelante: "Después del Día de las Elecciones, debemos sostener a las organizaciones que defienden a los votantes entre campañas. Debemos seguir presentes cuando se trazan los distritos y cuando se debaten las reglas electorales. Debemos exigir que los legisladores a nivel estatal y federal consagren protecciones fuertes y exigibles contra la discriminación racial en el voto, protecciones que consideren el efecto real y no la intención explícita. Todos tenemos un interés en esto, y por lo tanto las responsabilidades nos pertenecen a todos. No se debe esperar que las comunidades negras rescaten la democracia estadounidense mientras cargan con la mayor parte del peso de sus fracasos. Los donantes, las instituciones y los vecinos que celebran la participación de los votantes negros también deben invertir en el trabajo que hace posible una participación equitativa".

Abrams advirtió además que, bajo el proyecto "autoritario" de la administración Trump, ningún estado estará a salvo de las campañas de supresión del voto —incluidos aquellos con liderazgo demócrata y ubicados fuera del Sur. También advirtió que esta agenda no se detendrá con los votantes negros, señalando que "los votantes latinos, AAPI y nativos americanos también están en la mira". Cómo los estados usen la nueva libertad para redibujar sus mapas —y si el récord de participación anticipada se mantiene hasta el Día de las Elecciones— mostrará si la reacción que Abrams describe tiene permanencia.