El ministro de Unificación impulsa eliminar la etiqueta de 'principal enemigo' para Corea del Norte

Publicado el 5 de agosto de 2026, 3:41 p.m. KST

El Ministerio de Defensa discrepa

El ministro de Unificación, Chung Dong-young, propuso eliminar la designación de Corea del Norte como 'principal enemigo' de Corea del Sur para reanudar el diálogo con Pyongyang, una medida que encontró resistencia por parte del Ministerio de Defensa durante una presentación de políticas ante el presidente Lee Jae Myung el miércoles.

'Reconocernos mutuamente por nuestro nombre es el primer paso crucial. Debemos cesar el lenguaje hostil y lleno de odio entre nosotros, como designar a un principal enemigo', dijo Chung durante la presentación. 'El Ministerio de Unificación se alejará de la política de unificación por absorción de la administración anterior y avanzará en discusiones sobre un nuevo marco de unificación'.

El enfoque de 'unificación por absorción' al que Chung hizo referencia —modelado a partir de la reunificación de Alemania, en la que un sistema absorbe al otro— había sido un pilar de la política de Corea del Norte de la administración de Yoon. El llamado de Chung a un 'nuevo marco de unificación' señala la intención del gobierno de Lee de trazar un camino intermedio entre el énfasis conservador en la disuasión y el acercamiento progresista pursued bajo Moon Jae-in, aunque los detalles específicos de ese marco aún no se han precisado.

Chung había ampliado previamente su posición en una rueda de prensa el martes.

'Usar el término principal enemigo es inapropiado cuando perseguimos la coexistencia pacífica en la península coreana. La expresión amenaza, que se usó bajo las administraciones de Roh Moo-hyun y Moon Jae-in, es mucho más adecuada. Considero que el término enemigo utilizado por la administración de Yoon Suk Yeol fue inapropiado', dijo.

'Debemos poner fin a este preocupante statu quo en el que el comandante en jefe etiqueta a Corea del Norte como nuestro principal enemigo'.

Añadió que el ministerio tomaría medidas proactivas para reducir las tensiones y trabajar hacia una península coreana libre de armas nucleares.

La terminología de 'principal enemigo' también se había discutido en reuniones anteriores relacionadas con la seguridad, pero el Ministerio de Defensa Nacional se opuso a la propuesta de Chung. Su impulso llega mientras el Ministerio de Defensa prepara el Libro Blanco de Defensa bienal 2026, el primero bajo la administración Lee, con gran atención sobre cómo caracterizará a Corea del Norte. El Libro Blanco funciona como la evaluación de seguridad oficial de Seúl, lo que convierte sus elecciones terminológicas en una señal muy seguida de la postura del gobierno hacia Pyongyang.

La edición de 2022, publicada bajo la administración de Yoon, designó al régimen norcoreano y a sus fuerzas militares como 'nuestro enemigo'. Entre 1995 y 2004, el libro blanco utilizó el término 'principal enemigo' antes de que la administración de Roh Moo-hyun lo reemplazara por 'amenaza' en 2004. Las administraciones de Lee Myung-bak y Park Geun-hye restablecieron posteriormente el lenguaje que describía al régimen norcoreano y a sus fuerzas militares como 'nuestro enemigo'. Se espera ampliamente que la edición de este año conserve la denominación de 'enemigo'.

El debate se produce en el contexto del propio cambio retórico de Corea del Norte. En diciembre de 2023, el líder norcoreano Kim Jong-un declaró que las relaciones intercoreanas eran las de 'dos estados hostiles entre sí', abandonando efectivamente el objetivo de la unificación. Más recientemente, Kim etiquetó formalmente a Corea del Sur como el 'estado más hostil' en marzo.

Chung también sugirió llamar a Corea del Norte por su nombre oficial —la República Popular Democrática de Corea (RPDC), o 'Joson' en su forma abreviada en coreano— para ayudar a fomentar un clima conciliador. El presidente respondió con cautela, advirtiendo que la medida podría desatar un conflicto político.

Chung no utilizó el término Joson durante la presentación en sí, aunque lo ha hecho públicamente en múltiples ocasiones.

'Llamar a Corea del Norte por su nombre oficial es controvertido. Aunque estoy seguro de que esto se propuso de buena fe, recientemente generó debate y enfrentaste una fuerte reacción después de que te referiste al Norte como la RPDC', dijo Lee.

'Incluso cuando una idea está impulsada por buenas intenciones y altos ideales, si la formulación es aprovechada y se ve envuelta en conflictos políticos, puede llevar a un resultado mucho peor del originalmente previsto. Me hace cuestionar si actuar sobre nuestras buenas intenciones es, en última instancia, un beneficio neto para la paz y la estabilidad en la península coreana'.