NoticiasMacroEl Comité Judicial del Senado pospone la votación de confirmación de Todd Blanche ante la incertidumbre republicana

El Comité Judicial del Senado pospone la votación de confirmación de Todd Blanche ante la incertidumbre republicana

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • El Comité Judicial del Senado pospuso su votación de revisión sobre la nominación de Todd Blanche para Fiscal General permanente debido a la incertidumbre sobre si existen suficientes votos para avanzarla.
  • El presidente del comité, senador Chuck Grassley, afirmó que está trabajando activamente para asegurar los votos necesarios para impulsar la nominación.
  • El proceso de confirmación de Blanche ha sido obstaculizado por la controversia en torno a su manejo de los archivos Epstein y su negativa a confirmar formalmente por escrito que el fondo anti-armamentización de Trump ha sido cancelado.
  • Legisladores demócratas, incluidos el senador Sheldon Whitehouse y el representante Robert Garcia, aprovecharon la demora para criticar la credibilidad de Blanche y las circunstancias que rodean su nominación.
  • Observadores señalaron que resulta sumamente inusual que un comité proceda con audiencias de nominación sin confirmar primero que cuenta con los votos para avanzar al nominado.
El Comité Judicial del Senado pospone la votación de confirmación de Todd Blanche ante la incertidumbre republicana

La decisión del Comité Judicial del Senado de posponer una votación clave sobre la nominación del Fiscal General interino Todd Blanche para servir como Fiscal General permanente del presidente Donald Trump ha provocado fuertes reacciones de legisladores y comentaristas en línea. La demora es notable porque los presidentes de comité generalmente programan revisiones solo cuando están seguros de contar con los votos necesarios para avanzar una nominación, lo que convierte una postergación en una señal visible de incertidumbre interna dentro del partido mayoritario.

El miércoles, reporteros revelaron que el comité planeaba posponer la revisión y votación sobre la nominación de Blanche. El senador Chuck Grassley (R-IA), presidente del comité, afirmó que está trabajando para asegurar suficientes votos y avanzar la nominación. La aprobación del Comité Judicial es un paso necesario antes de que el Senado en pleno pueda realizar una votación de confirmación, lo que significa que un estancamiento prolongado podría dejar el principal cargo de aplicación de la ley del país en capacidad interina de manera indefinida.

El proceso de confirmación de Blanche se ha visto complicado por dos asuntos principales: su manejo de los archivos Epstein en su calidad de Fiscal General adjunto, y su negativa a poner por escrito que el fondo anti-armamentización de Trump ha sido cancelado. El llamado fondo anti-armamentización se relaciona con un acuerdo supuestamente gestado para resolver disputas sobre recursos del Departamento de Justicia (DOJ) previamente destinados a investigar figuras afines a Trump, aunque los detalles del arreglo siguen siendo objeto de disputa partidista.

El senador Sheldon Whitehouse (D-RI) reaccionó en Bluesky, escribiendo: "Los republicanos acaban de retirar la votación de Blanche para mañana. Muestra qué tan veraz fue Blanche sobre que el acuerdo del fondo secreto estaba muerto, que ni siquiera pudo convencer a los republicanos. Es una comadreja resbaladiza, y ese fue un acuerdo resbaladizo."

Max Steele, director senior de comunicaciones del grupo de defensa de control de armas Everytown, respondió en X, escribiendo: "Simplemente tengo que lmao."

El reportero del Capitolio Scott MacFarlane compartió una declaración del representante Robert Garcia (D-CA): "Los republicanos se vieron obligados a posponer la votación de confirmación de Todd Blanche porque sabían que era demasiado corrupto y poco confiable para obtener suficientes votos. Blanche pasó de ser el abogado personal de Trump a dirigir el encubrimiento de los archivos Epstein y a orquestar fondos secretos de miles de millones de dólares."

Eric Michael Garcia, jefe de la oficina en Washington de The Independent y columnista de MS NOW, reaccionó en Bluesky con las palabras: "¡Oh, Dios mío!"

Noah Berlatsky, escritor del Substack de temas legales y políticos Public Notice, ofreció un análisis en Bluesky: "Lo que es realmente asombroso aquí es que procedieron con las audiencias cuando no tenían los votos. Normalmente, todo el mundo intenta desesperadamente evitar que esto ocurra. Si no tienen los votos, no celebran audiencias."